雷皓明／網路文章可隨意轉載？小心侵權惹禍！
▲網路上的文章可以隨意轉貼分享嗎？小心觸犯《著作權法》。（圖／Suarezparker／flicker）
現在各種社羣軟體興盛（臉書、Line、Twitter……），大多都有個一鍵分享的功能，讓你把好文一傳再傳。似乎，「分享」內容已經變成是一種常態、習慣，信手拈來，但一切並不是那麼理所當然。
《著作權法》第10條規定，不管是文學、音樂還是其他任何創作，原則上在著作完成時，著作權人就享有著作權，自然地受法律保護。因此在PTT上，就算文章是用虛擬帳號或匿名，也不改變著作權的保護，在文章發出之後，該作者就受到《著作權法》的保護。
大多數人都習慣不問原作者就直接轉貼、分享，想說附上原文連結或是作者名稱就沒事，但這樣還是可能侵害著作權。若其他人想要使用（備份、下載、轉貼、收錄精華區），因爲牽涉到《著作權法》的「重製」、「公開傳輸」，仍應該取得著作權人同意，或是符合《著作權法》的合理使用規範（無須取得同意）纔可以。
而什麼樣的使用叫合理使用？例如，《著作權法》第61條，網路上有關政治、經濟、社會時事的文章，可於網路上公開傳輸，除非作者註明不得轉載。
以這條來說，某些八卦版涉及政治、時事的討論文章，就無需經過作者同意，可由鄉民自由轉到其他版去。但反過來講，如果是mobile-game、makeup、travel等版，就不能用本條規定來主張合理使用。
另一種可能，是《著作權法》第52條，爲報導、評論、教學、研究等，可引用他人著作。如果你只是想轉貼某篇被噓爆或推爆的文來加以嘲諷，就很難以此主張合理使用。
此外，在前一陣子的網路紅人谷阿莫侵權新聞，針對《著作權法》第65條，就不限於特定平臺、議題，而是以目的、著作性質、對市場的影響等去判斷。PTT平臺上的文章轉載，大多不涉及營利或商業目的，從本條來看比較容易通過審查。
除了上面的法條，各位鄉民請一定要好好看看板規，不要只知道「版規酒」啊！各版的不同版規除了影響你的發文權限與水桶，也是作爲你能否轉貼的重要判斷之一。
假如版規針對轉載、轉貼有特別規定，那麼作者可能在發文時就具有默示同意轉貼的意思，如此一來，自由轉貼就沒有問題。反過來說，如果版規已說明「不得轉載至他版」，那不只作者明顯不同意轉貼，也可能影響法官判斷你主張合理使用的空間。
下次逛版轉文要小心，免得最後到法庭報到！（本文轉載自律師談吉他）
好文推薦
雷皓明／八一五大停電後 停電戶的損失怎麼賠？
●雷皓明，喆律法律事務所主持律師，原文刊載於律師談吉他粉絲頁。以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net