愧對C9，國家基金委通報2024年第二批學術不端行爲，西交大再上榜

國家基金委通報2024年第二批學術不端行爲；多所985、211高校在列。涉及的高校有西交大、西北大學、長安大學、大連理工，華中農大、鄭大、雲南大學、北京建大，華北電力（北京）等。

被自己研究生學生集體舉報的華中農業大學原教授黃某某，也出現在名單中。他涉及的學術不端是篡改、重複發表與虛構項目；目前所涉項目已經被撤銷，並且追回資助資金。

在公佈的名單中，涉及到的陝西三校有西交大的名字；涉及的學術不端是請託，找關係泄露評審信息等等內容。其中的程某，他來自西交大的人居環境與建築工程學院。

很多人看完本批次的學術不端名單後，馬上又想起來今年的第一批次名單，其中也有西交大的名字。

在今年4月份的基金委填報中，西交大有4篇論文存在抄襲剽竊、圖片不當操縱、圖片使用混亂、與他人論文圖片重複等問題；加上第二批次通報，等於西交大今年已經有5人次被國家基金委通報了。

一年內兩次被國家基金委通報，說明西交大的學術環境堪憂，學術管理存在嚴重的漏洞，造假不是個別人的行爲了！

不過今年被二次通報的高校還有大連理工、鄭州大學與華北電力大學；這三校由於名氣不如西交大響亮，沒有被很多人關注；實際這三校的問題也不小！

從基金委公佈的兩次名單看，很多高校都是累犯；說明這些高校在管理學術不端上，一直都有問題。存在嘴巴管得嚴，實際管理鬆散的情況；否則不會出現一年兩次出現在通報名單中。

西交大是C9高校，在國內外擁有很強的影響力，部分學科在國內屬於第一陣營，擁有很多的粉絲。

西交大一年兩次出現在基金委的通報名單中，確實有點小丟人了。兩次被通報，表面看是老師們的個人行爲，實際反映出西交大在科研上比較浮躁，對務實求真的精神沒有理解透。如果學校嚴格要求老師，他們是不敢越雷池一步的。

基金委的兩次填報，對現任的西交大書記與校長是否有觸動呢？如果再有下次，西交大拿什麼與競爭對手華科比較呢？長此以往，只會和華科的差距越來越大，也愧對C9高校的榮譽。

文末總結

學術不端是科研大忌，雖然很多高校也存在；但是作爲C9高校，一年兩次被通報，這就非常說不過去了。

不排除某些老師爲了個人利益，鋌而走險；但是學校作爲管理單位，是要對職工進行約束的；從這方面說，西交大等校做到了嗎？

對於學術不端行爲人；不僅要有國家基金委的處罰，還有對其進行校內處罰。只有這樣纔可以震懾住某些人的慾望，營造出良好的學術環境；希望西交大不要讓人失望多了！