口出狂言等三大主因 川普選上美總統機會渺茫
美國共和黨全代會20日正式提名地產大亨川普（Donald Trump）爲總統候選人，將代表該黨角逐總統寶座。但《中評社》日前與華盛頓各家重要智庫的專家學者們對談時，發現這羣菁英學者皆「一邊倒」認爲，川普不太可能當選總統。
事實上，在初選時一路「闖關」成功的川普確實到後來遇到了不少困境，儘管早早就獲得黨內提名的票數，但他似乎一直在原地踏步，未進一步擴大優勢，甚至在支持率上也一直被對手打壓無法超越。
據《路透社》5日發佈的民意調查顯示，民主黨總統候選人希拉蕊（Hillary Clinton）的支持率領先川普13個百分點。更糟的是，截至2016年5月底，川普籌集到的競選經費收支平衡後僅餘100萬美元，比起希拉蕊的4200萬美元，川普「錢」途堪憂。
▼美國總統歐巴馬出席民主黨大會，力挺同黨參選人希拉蕊。（圖／達志影像／美聯社）
儘管離11月正式大選還有一段時間，但川普的頹勢已顯。綜合華盛頓智庫專家們的意見，《中評社》認爲，川普在競選後期難以突破的原因有三。
一、川普難以獲得選舉人團的青睞
美國的總統大選是間接選舉，民衆投票選舉的是每個州的總統選舉人，然後再由這些總統選舉人們投票產生總統，所以說，決定大選勝負的不是看候選人獲得的選民票數多少，而是看他得到的選舉團成員，也就是選舉人的票數有多少。目前，一名候選人必須獲得538票中的270票才能贏得大選。而客觀分析來講，川普困難重重。
卡內基國際和平基金會副總裁包道格曾對《中評社》分析，共和黨候選人要勝選，必須要贏佛羅里達和俄亥俄兩個州，但是川普不可能做得到。如果獲勝需要得到270席選舉人的票，民主黨人已經穩拿218席，所以共和黨要阻止它贏必須要拿到剩下的52席，但是川普不可能獲得這些關鍵的票。
布魯金斯學會東北亞政策研究中心主任卜睿哲也表示，獲得選舉人團的支持併成爲總統，需要總共獲得270張選舉人票，而爲了贏得一個州的選舉人票，候選人通常必須贏得多數的該州的選票。事實上，自從1992年開始民主黨候選人就沒有輸過西部、中部、西北部、中西部等19個州的總共241張票。所以希拉蕊這次競選也非常有可能獲得這19個州的241張票。在佛羅里達、弗吉尼亞、俄亥俄、卡羅萊納州、新墨西哥等「遊離州」，「如果希拉蕊沒什麼失誤，而川普繼續失誤不斷的話，兩人在這些州的投票上將無競爭性。」
阻止西裔偷渡入境、停止考慮穆斯林移民、要求盟國爲美國軍事幹預付費、實施關稅保護等等，川普的「大嘴」從參選之初就頗爲有名。他支持貿易保護主義，曾發表以「反貿易」爲主要內容的演講，建議對自中國進口的商品徵收高關稅，把中國列爲匯率操縱國，還要撕毀TPP協議。
對此，布魯金斯學會約翰‧桑頓中國中心高級研究員杜大偉撰文稱，美國採取貿易保護措施可能會適得其反，貿易戰將不會有贏家。代表大公司利益的美國商會也在社交媒體頻繁發帖，反駁川普的「反貿易」言論。而代表美國1200萬製造業工人的全美製造商協會，更是不認同他關於撕毀TPP的言論。
除此之外，川普也屢次發表帶有嚴重性別歧視色彩的言論，就連共和黨內的部分女性也「倒戈」，更加支持希拉蕊。根據美國廣播公司和《華盛頓郵報》今年6月的一項民調顯示，高達77%的女性不支持川普。
總的來說，川普的「脫線」發言爲他自己招致了更多的討厭和更多的不信任，他的政策讓美國人擔憂、驚訝，人們會懷疑，這樣的人假如成了總統，會給美國帶來前所未有的衝擊。
三、川普自相矛盾、不可預測
關於川普的另一大擔憂就是他的不可預測性。川普總是信口拈來，然後在競選期間改變一些立場，對中國的表態就是個例子。川普提到中國的次數很多，多數情況下是批評中國，他用「強姦」形容美國的對華貿易逆差，指責的言論包括「中國吸走了美國的錢與工作」、「中國佔盡美國的便宜」等。
但6月初，川普自宣佈競選以來首次會見華裔羣體，還對支持他的華裔選民大聲喊「我愛中國和中國人」。前後近乎相反的態度不過是因爲亞裔選民對於兩黨候選人來說是值得爭取的一個羣體。那麼，待他爭取到了這部分選民的支援後又會有何改變呢？誰也不知道。
川普的這種矛盾性讓人捉摸不清，但商業領袖及其投資者往往厭惡這種不確定性，他們希望瞭解打交道的人與事，而川普的不確定性會令企業和美國民衆感到害怕。
綜上所述發現，川普在美國是口出狂言、自相矛盾的大嘴形象。他並不能很好地處理人際關係，也因爲不當言行得罪了很多人。他不講原則，不務實，但是善於利用社交媒體和自身一直秉持的激進態度吸引大衆的眼球。但是我們要知道，聰明的政客並不一定是好的領導人，在其「火紅」效應有所降溫的今天，更多的人意識到了他所暴露出來的缺點挑戰了美國固有的價值觀，進而產生越來越多的不信任，川普也愈加難以向人們展示自己有說服力、有能力的一面。（新聞來源：中國評論新聞網）