建商「都更建言」遭內政部駁回 胡偉良批責任規避機制矯枉過正
建商提出4項建議給予內政部，希望改善都更進度緩慢問題，但遭內政部委婉拒絕三項，僅保留其中一項考慮中。臺北市老屋改建協會理事長鬍偉良表示，都更程序複雜，又牽涉都更戶利益，所以政府高層雖然極力表示要強力推動，執行單位爲了免被都更戶控告或誤解等麻煩，設立了層層保護機制無可厚非，但目前已有矯枉過正的跡象，反倒成爲阻礙都更腳步的絆腳石。
都更的土增稅「賦稅減免」爲甚麼會有爭議，胡偉良指出，現行法制公辦都更「斯文裡、文林苑」屬於公辦強行推動的都更案，並非100％住戶同意所促成的案例，但擁有100％「賦稅減免」的優惠；反觀最難整合促成的「協議合建」，必須100％住戶同意才能進行，但卻只擁有40％「賦稅減免」，當然令人覺得不公平。
至建商爲何提出「都更事業計劃書的免檢附」以及「權利變換計劃書免再檢附同意書」，胡偉良直說「人性貪婪可怕」。都更有主要三大步驟，一、都更戶全數同意。二、招開會議審查、提改建計劃書。三、權利變換、估價、分配原住戶。他說，建商一開始就已經取得100％同意書纔開始作業，投入數百萬資本後通過政府的會議審查機制，卻又要建商重新再取得住戶同意，那如果遇到「貪婪的住戶」卡關不籤呢？那不就等於跟遇到「釘子戶」一樣意思？
胡偉良表示，內政部「立意良善」希望建商再次告知都更戶，權利轉換的結果，但如果跟初期規劃取得同意時沒有過多差異，爲甚麼要「再籤一次」？他批，就是內政部想要卸責，多一重保護自己的關卡，這樣的做法會導致建商風險大幅提升，無法正確評估獲利甚至有可能卡關賠錢，所以許多建商乾脆不做。
但胡偉良也不是全然駁斥內政部迴應，他認爲，都更產品是否在「拆除前」就可販售確實必須衡量利弊。「清除後才能預售」的規定是在保護「消費者」，因爲拆除耗費的成本，可以顯示建商決心，「消費者」可以降低風險的買預售屋，但「先拆後售」也有個問題，如果建商如果銷況不好甚至「倒閉跑路」，都更戶就慘了，房子被拆了「無家可歸」。
那如果不拆先預售呢？對建商優勢是可以先評估是否做下去，若銷況不佳就可以提早退場，避免都更戶房子被拆了建商卻跑了的窘境，但消費者的風險當然也相對增加。
胡偉良最後說，整體都更程序關卡重重，其實都是爲了在保護行政機關自己，光是住戶100％同意後，送審就要通過三項審議，至少2年起跳的過程，好笑的是都已經全數同意了，到底在審議甚麼？他痛批，其實就是長官下令加速，下面只想着保護自己，怕「都更戶權益受損」或「好像受損」後告行政官員，設立了層層關卡，已經矯枉過正。