即/否認願學兩德統一 馬英九要求德國之聲網站更正

記者陳弘修臺北報導

針對有媒體引用德國之聲中文網報導總統馬英九22日接受德新社(DPA)等媒體訪問提及,「矢言持續推動目前的傾中政策」、「強調願意學習當初東、西德處理雙邊關係,最終實現統一經驗」、「接近中國臺灣求生的唯一機會」,總統府發言人馬瑋國25日晚間強調,該篇報導之相關說法乃子虛烏有、完全不是事實,該報錯誤引述、未經查證,違反新聞倫理,總統府表示遺憾

馬瑋國表示,馬應九提及參考東、西德處理雙邊關係,是指兩岸可以從「Ein Deutschland, zwei Staaten」(一個德意志,兩個國家),以及主權跟治權分離的相關經驗得到參考。

馬瑋國說,馬英九的意思也很清楚,因爲兩岸關係和兩德關係完全不同,即便借鏡參考,但兩德經驗也不能直接複製到兩岸經驗上,該報導指出馬英九強調「願意學習當初東、西德處理雙邊關係,最終實現統一的經驗」的說法乃憑空捏造、與事實不符。至於「矢言將持續推動目前的傾中政策」、「接近中國是臺灣求生的唯一機會」等說法,馬英九更是從未提及。

馬瑋國強調,9月22日馬英九是「接見」歐洲媒體亞洲特派員訪華團,並非「接受專訪」,當時現場只有德通社與兩家歐洲媒體,德國之聲中文網並沒有記者在現場,馬英九已指示行政單位立即要求該網站更正內容

爲了還原該場談話內容,總統府25日晚間也透過新聞稿方式公佈馬英九當時提到東西德經驗的原文,內容如下:總統:

歐洲從整體來看,因爲在許多歷史、政治及經濟方面的發展,提供了我們很多參考的經驗。譬如說,德國處理兩個德國的經驗對於我們處理兩岸關係,也提供了一個相當不錯的參考架構。譬如說,德國人在1972年籤的「兩德基礎關係條約」,以及這個條約背後的理念,就是「一個德意志,兩個國家」,還有「主權」跟「治權」分離,都給我們帶來許多有意義參考價值。另外就是在60年代到70年代,北海的沿岸國家透過和平協商,還有法律訴訟解決了有關海域石油爭議,使得各方可以合作開發而產生世界名牌布蘭特原油,像這些是我們在提出東海和平倡議時一個參考的對象。1969年對德國與其他西歐國家「北海大陸層案」訴訟的判決是一個成功的例子,因爲促成大家可以一起合作探採原油,這對我們來說是很好的經驗。記者:

回到兩岸關係。您曾以德國的例子與兩岸關係作比較。而東西德是在經過長時間討論後決定互設代表處。總統:

是的。記者:

所以,您任內可見到兩岸互設代表處?總統:

我想可以。兩岸已建立互設代表處的共識,但作法與兩德並不相同。當時,東德於西德設使館,但西德於東德僅爲常設辦事處,以避免產生互相承認對方主權之印象。檢視1972年兩德「基礎條約」,並無使用Souveränität一詞而是以Höheitsgewalt—統治高權—取代。我認爲兩德在「基礎條約」中互相承認對方領土而不碰觸主權問題是正確的決定。雖條約中並未使用主權一詞,西德總理布蘭特 (Willy Brandt)於條約附函東德部長會議主席,表明條約所載並不影響兩德統一。正由於這封信,「基礎條約」得於憲法法庭獲得通過。我想說的是,這需要精密的操作。而即便借鏡兩德,我們並未採取「一德兩國模式,因其不合於我國憲法。所以我們採「一中各表」的說法。在此基礎上,兩岸得以過去六年的經驗持續發展。是極爲重要的。