黃世銘不爲人知的一面
文／法治時報社
馬英九1月27日在宏都拉斯訪問時，說溜了嘴，說出，他在「他在擔任法務部長期間，就瞭解黃世銘的行事風格」，原來，黃是馬早就插旗的伏兵，也難怪馬會主導「五百萬殺手」傳言假新聞，爲黃世銘「造神」預留伏筆。
果然，陳聰明一下臺，不到四天，馬上就宣佈由黃世銘接總長，法界直覺認爲：馬、黃兩人對「總長」位子之「飢渴感」相當明確。
其實，媒體配合馬爲黃「造神」，卻忽略了黃世銘真實的一面，也是司法界真正熟悉的一面。
檢察總長陳聰明，2010年1月19日被監察院再次進行彈劾，彈劾一通過，陳聰明當天馬上提出辭呈，總統馬英九馬上準辭，完全沒有考慮到「法定任期」的問題，緊接着，24日馬上發表繼任人選，幾乎沒有任何意外，就是衆所周知，馬英九的最愛：黃世銘。
這一連串的「馬上」動作，看在官場人士眼中，明確的感覺到，執政黨對檢察體系最高頭頭─總長，加以「換人」的「飢渴」感，有多麼的迫切。
在這同時，媒體焦點，也不斷在黃世銘身上搜尋與讚美，讚美到連他本人都出來表示，如此造神，讓他壓力很大。
因爲，在這些讚美聲中，已經到了連他本人都說，「無中生有」和「與事實完全出入」的荒唐狗腿語言都登場了。
司法界裡，太多的人「瞭解」黃世銘，太多的人「知道」黃世銘的點點滴滴，對一個新上任的總長，給予肯定，加以期許，本是好事，但是，持平客觀是媒體的基本教條。
基於這種媒體基本責任，本報必須忠實的報導，黃世銘鮮爲人知的一面，必須讓社會大衆瞭解，新的總長真正的全貌，是什麼樣子。黃世銘在司法界，不喜與「外人」交際，這是確定無疑的事。
但是，這並不代表他在司法圈內，也不喜歡「交際」，只是，他要求必須用他的方式。
他的方式，喜歡絕對的「私密」，所以，吃飯，他不在外面吃，談話，他不和他不信任的人談，基本上，他只接受他主觀上喜歡的人，一旦讓他主觀排斥，最好就不要當他的手下，他會一直找機會，不斷的打壓。
所以，司法界裡，對他這一方面的評價是：很會記恨。
他多次在法務部裡任職，檢察司副司長、主任秘書、政務次長，一位和他共事多次的官員表示，黃世銘是一個「人性本惡」的忠實信徒。
何以見得如此（人性本惡的忠實信徒）？
這位官員以他的親身感受，用幾句話簡單形容：「如果向他報告，同事裡面那一個人有「多好」，他不太會記得。
但是，如果向他報告那一個人壞，他的記性就會非常的好，幾乎是永遠不會忘記。」
「人性本惡」、「主觀好惡很強」這兩種特質加在一起，讓黃世銘的官場個性，非常鮮明，辨識度很高。
因爲這種鮮明個性，加上黃世銘不和「外界」交際，只和「圈內」他主觀喜歡的人交際，形成他的另一個「偏食」現象。
他的「偏食」，不是在食物上，而是在人類身上，他的交往對象身上，以他的工作來講，「媒體」是他每天都要面對的對象，但是，他對聯合報的「偏愛」，則是已到毫無忌諱的地步，這是司法界和新聞界公認的事實。
當然，聯合報對他的回報，也已經到了淋漓盡至的地步，不論是他女兒的文章，或是他的神化，聯合報完全是以「在給自己人捧場」的方式在處理共黃銘的每一則新聞。
資深司法官員認爲，從事司法工作，對人太過主觀或偏食，會讓格局變小。
這一點，也是司法界一直有人不看好黃世銘，不認爲他可以幹好「總長」一職的原因之一。
「主觀」、「偏食」之外，黃世銘得以崛起，主要是他的「交際」手腕，也是另樹一幟，獨到之處。
因爲，司法界裡很少有人會像他身居高位，卻用直接打電話、找人談話等方式，找上「年輕期別」的檢察官聊天。
這在講究期別與倫理的司法體系來說，年輕檢察官很容易受寵若驚。
他在拉攏「檢察官選票」方面，身段柔軟的地方，還不止如此，就以他四年前可以拿到全國檢察官票選第一名爲例，他對檢察官裡頭的派系拉攏，可以做到要求他太太，親自爲派系成員做便當，然後，他再自己本人，不假手他人，吃力辛苦拎着沈重又豐盛的便當，到辦公室靜靜等着中午時刻的到來，等着他私下邀約的派系成員到來，在沒有任何外人可以與聞的小辦公室裡，毫無隱密，交心暢談，一起用餐暢聊，一起建立革命感情。
不過，也有資深司法官不以爲然，認爲，這種手法，實在沒品。
不管有沒有品，至少，單憑這一點，就可以打敗很多檢察體系的高官，因爲，有的高官太太，親手做的菜，吃起來會有企圖謀殺的嫌疑。
只是，黃世銘交際應酬的兩手策略，有時，讓人和他相處，覺得很困惑。
他可以一方面拒絕部長王清峰到家，探視他家長輩生病，甚至，手機關機不再接聽；但是，另一方面，卻可以爲了拉攏派系，要求家人做飯，再私下一起吃飯當。
這種兩面手法，讓人不禁納悶，到底，黃世銘的「人際互動」標準在那裡？
和他共事過，對他多少有幾分瞭解的人說，他只喜歡他可以絕對主導的交際，他要的是他可以一手決定的人脈。
這種個性，很符合正在臺灣逐日擴大的「司法霸權」之需求。再就辦案而言，媒體多以「鐵漢」稱讚黃世銘，但是，這個稱呼，司法界不少人私下嘀咕，到底「鐵漢」的定義是什麼？
難道，「腦筋打鐵的漢子」，就叫「鐵漢」？
司法界清楚黃世銘辦案背景的人指出，黃世銘真正辦過的「大案」，可以說是寥寥可數。
他最有名的「代表作」，就是他派出當檢察長的第一站，澎湖地檢署，他投下許多非法人力（連工友、司機都一起參加辦案），以「貪污罪」扳倒了民進黨澎湖縣長高植澎。
高植澎醫師當澎湖縣長，議員質詢有藥商非法賄賂，捐贈年終尾牙獎金5000元，馬英九當法務部長，在中央開火，黃世銘馬上火速查辦，將高植澎在衛生所服務期間，所有的病歷，成千上萬張，全部當做證據，扣案調查，全地檢署的人（連司機、工友都上場幫忙），通通投入辦案，加入「比對」行列，數以萬計的病歷，一張張「比對筆跡」，一張張「找毛病」，只要有任何可疑，就篩選過濾抽出來，仔細追查，就因爲這種辦案手法，一網打盡，連和高植澎同事的「七位」女護士，一個也不放過。
全部以貪污罪起訴。
高植澎因該案任期未滿，就被停職下臺，官司打到最後，「貪污」部份全部都判「無罪」確定。（另以僞造文書追究不是親筆寫病歷、判緩刑）
只是，讓人不忍的是，那同時被起訴的七位女護士，竟有兩人身亡。
一位不堪長期訟累，自殺身亡，一位長期心情鬱悶，罹癌過世。
因此，好事者看到黃世銘女兒唸到研究所時，竟也跳樓自殺，不禁搖頭嘆氣，希望黃世銘能夠將心比心，日後多存幾分厚道辦案，莫再刻薄無情。
黃世銘在澎湖拉下高植澎縣長，一戰成名，很快的就被派到嘉義當檢察長，最近，媒體一直報導，他在嘉義期間，打擊電玩業者，遭到業者揚言，要花五百萬元暗殺他。
事實上，這是一則「造假的新聞」，因爲，事發當時，嘉義地區的新聞記者根本沒有聽到任何傳說，或是，類似的傳聞。
當消息傳出時，嘉義的每個地方記者都丈二金剛，摸不着頭腦，搞不清楚怎麼回事，爲什麼會有這樣的傳言突然冒出，後來才知，是從臺北直接傳出。
有人分析，這是部長馬英九替他「造勢」，編造出來的「假新聞」。
也難怪，就新聞分析來看，這則新聞完全不符合「社會新聞的邏輯與道理」。
臺灣的黑道或非法業者，如果遇到強悍取締的主管，第一個反應，一定是「花錢打點」，將他擺平；第二個反應則是，「花錢讓他升官」，將他調走；如果上述兩種手法真的都不行，大不了，休息一陣子，等「風頭」過去了再說。
黑道圖的就是發財，只要用錢能夠解決官員，他們一定優先考慮；再不然，也會採取惹不起，至少躲得了的態度。
絕對沒有那一個黑道或非法業者，未經過這幾道「標準思考程序」，就揚言要花錢「暗殺」官員的，臺灣又不是哥倫比亞那種毒梟治國的地方，豈會動輒揚言暗殺官員？
臺灣黑道最氣不過的就是：「又要拿、又要抓」，面對這種惡質官員，黑道頂多也只是想要報復出氣，不敢揚言暗殺。
再說，黃世銘的個性，根本不可能「拿」，那來的「又拿又抓」，而引來報復出氣？
因此，這則新聞，純粹是當時馬英九爲了替他造勢，刻意從臺北部裡，替他發佈，用來營造「鐵漢」形象的「不實新聞」。
事實上，當年在嘉義地區，真正打擊賭博性電玩最爲用力的是，黃世銘的前一任檢察長張春榮。
司法界有人認爲，張春榮（已退休）纔是檢察長裡頭真正的鐵漢，張春榮的鐵漢個性，是連部長施啓揚和他「溝通」案件，都沒得講。
甚至，部長一度氣得想調動他，他還找人向部長轉達，調動隨時歡迎，並不戀棧，但是，不可以將調動他的名單，放在那些「出事」而被調整職務的官員名單，一起發佈，張認爲，這纔是最大的羞辱。
張春榮打擊電玩，也不用吹噓什麼「暗殺」手段。他最有力的手段，就是「找出」經常在出租店面，供賭博業者開電玩的「房東」，告訴他們，下一次再在「同一地點」抓到賭博電玩，就以「犯罪用工具」，扣案拍賣「店面」。
此語一出，嚇得那些房東，直嚷受不了。
如果真有人要搞暗殺，應該也是針對張春榮，而不是黃世銘。
因爲，真正打擊嘉義電玩，出手最狠最有力的檢察長，是張春榮，不是黃世銘。
因此，嘉義地區知情人士，一致公認，嘉義地區沒有人會買兇殺黃世銘。
黃世銘在嘉義當檢察長，最大的成就，也是依循他在澎湖的「舊手法」，專門查辦「政治」人物。
他這一招，一直沿用到臺北地檢署，都沒有什麼太大的變化，因爲，他都知道，只要是政治人物，一定都有上不了檯面、見不得人的事，一查辦，就可以得到媒體焦點，他屢試不爽，所以，他愈試愈喜歡。
只是，他的辦案功力實在不太好，他在嘉義地區，一共起訴了四件省議員、局長等官員貪污案，不過，這些起訴，和他在「澎湖」的「結果」一樣，最後都是判「無罪」。
以致，媒體取笑他，封他是個「無罪檢察長」，一天到晚起訴政治人物，博取版面報導，結果都判「無罪」。
他在嘉義地區的表現，比較不爲人知而且影響深遠的是，他手下的檢察官在辦警察貪污案件時，被告辯護律師在法庭上質疑，檢察官有「利誘」（只要咬長官，就不羈押）取供之嫌，結果，誰也沒有想到，黃世銘竟然把律師也抓來辦「妨害公務」，這個倒黴的律師，不但被起訴，還被判「有罪」確定。
律師，法庭上執行辯護業務，卻被判有罪，幾乎不太可能，也很少見，因此，這一部份的定罪，倒是可以洗刷了一小部份，他是個「無罪檢察長」的笑柄。
另外，媒體訛傳，他在嘉義起訴臺灣涼椅大王曾振農，更是不實，曾振農只有和蔡式淵打架，被控傷害，別無他刑案。
離開嘉義之後，黃世銘又再次高升桃園，黃世銘在「桃園」檢察長任內，最大的案子，就是發生了全國治安史上，最爲震撼的「縣長劉邦友公館」滅門血案，黃世銘如果真如主流媒體所報導的，擅長辦大案，這種案子，早在他調走桃園之前，就應該宣佈破案。
怎會迄今仍成懸案？
甚至，還有媒體報導，黃世銘在桃園地區，不畏強權，要辦劉邦友，只是，讓人不解，如果劉邦友已死，依據法律規定，根本不可以成案，如果是在未發生血案之前，就開始查辦，又怎會辦到人被滅門了，他都不知？
可見，媒體對於黃世銘的「溢美」，已到某種罕見地步。
黃世銘辦案，一般刑案，他的資歷很淺，幾乎沒有辦過或破過什麼大案子，因爲，他只喜歡辦「政治」案件。
而黃世銘辦「政治案件」能夠辦倒民進黨縣長，並不稀奇，比較難得的是，他可以「辦倒」自己的長官，法務部長廖正豪，以及調查局代局長程泉。
黃世銘當法務部主任秘書時，調查局代局長程泉被控性騷擾，案子交給他辦，他還因此遠赴法國調查，回來之後，寫了一份報告，那份報告一出，馬上點燃調查局代局長和法務部長之間的戰火。
法務部和調查局，爲了批評「對方」的長官，連續多日，不停地、隨時地召開記者會，天天對罵，罵到當時的總統李登輝都傻眼，下令讓兩個都下臺休息好了，雙方戰火才歇。
黃世銘那份報告，就是不改其刻薄個性，重批程泉，這種報告，對程泉而言，一定不相信會是黃世銘個人的意思，勢必認定是黃世銘得到廖正豪的授意，纔出重手，但是，對廖正豪而言，他也覺得很無辜，黃世銘去法國調查，他爲了公正起見，完全不介入，報告如何重批，與他何干？
因此，廖正豪下臺之後，提到黃世銘的「辦案」功力，廖除了氣憤，只有剩下搖頭的份。
黃世銘這個人，「當官的運氣」很奇怪，很多「長官」、「手下」甚至「法令」，只要他「一經手」，就會有「完全不一樣」的局面出現。
討厭他的人，罵他「帶衰」，纔會如此；懂命理的人說，他的「殺氣重」，如果「殺氣」或「福氣」沒有和他一樣重的人，最好少接近他，纔不會被他「煞到」；支持他的人，則認爲，他有個性，且矯枉必過正，現況一定要有所改變，才叫「進步」。
例如，上述的調查局長程泉和法務部長廖正豪因他而雙雙受創下臺，甚至，他到臺北地檢署接掌檢察長之後，就對中國時報展開搜索，搞到立法院認爲檢察官的權力太大了，乾脆修法，拿掉檢察長的搜索權。
甚至，當他的手下，爲他賣命，也會受到波及。
他在澎湖發動全力，狠打高植澎時，他的主任檢察官，就是後來高升法務部主管全國政風的管高嶽，結果，跟着黃世銘，並未因爲黃世銘在法務部當政務次長，就受到好的照顧，2009年六、七月間的人事異動，一夕之間，沒來由的，管高嶽突然從主管變成非主管的參事。
直到今日，仍有很多人不解，爲何當年的革命感情，變成今日的冷漠。
黃世銘當臺北地檢署檢察長時，翁宏在檢察官全力配合他的指令，起訴了王令麟，可惜，也是運氣不太好，過沒多久，翁自己就因龍馬球隊高爾夫球案而被彈劾，迄今仍在一審檢。
就連黃世銘在最高檢，過着寒冬日子，多數人不認爲他還會復出時，適時對他致上溫馨和敬意的主任檢察官薛維平，在2009年的九月調動中，明明薛應該進入二審檢，且連「人審會」也都沒有異議通過，進入上榜名單之中了，偏偏，到了法務部五人小組時，黃世銘就是將他漏掉，將他遺忘了！
黃世銘在法務部是僅次部長的政次，且五人小組之中，如果黃世銘發言說話，一定不會有異音，然而，黃世銘不知道是健忘，或是另有恩怨，就是硬將薛維平「卡」在臺北地檢，升不上二審。
薛維平的人事案，造成許多檢察官的心慌與不解，因爲，實在超出往常人事常規、完全沒有道理。
不管黃世銘是「衰氣」、「殺氣」或「有個性」，「逢他必出事」的例子，還有最近連續兩次被移送公懲會的士林檢察官曾勁元。
據瞭解，曾勁元檢察官在被頻頻移送公懲會之前，和黃世銘的交情，是讓曾勁元感動不已，認爲可以「稱兄道弟」的交情。
一旦有事，且有了立場之後，黃世銘很明顯的是在保護吳文忠、朱朝亮等人，且頻頻出手，打擊曾勁元。
前述管、薛、翁、曾等人，都曾「近距離」的接近過黃世銘這位長官，一度，對他都很感戴，只是，現在再問他們的觀感，不知是否依舊？
最後，政壇人士分析認爲，黃世銘和馬英九有很高的「相似度」，因此，馬英九會特別喜歡他、欣賞他。
至於，兩人的相似處，有如下述：第一，兩人都「曾經」擁有很高的民意支持度。第二，兩人都不喜歡社會「通俗」的交際應酬。第三，兩人都讓人覺得有知識份子的「傲慢」。第四，兩人在重大事件，都會流露出冷血心態。
如果真的如政壇人士這般分析，莫非有朝一日，黃世銘的民意支持度，也會剩下只有兩成？
立法院通過黃世銘當總長，在國民黨強力運作之下，不成問題，有待觀察的問題則是，黃世銘真的能爲臺灣的法治帶來什麼貢獻？
他是持續執行馬英九的強力打扁策略？
還是真正爲法律與正義做出一番作爲？
各界不妨拭目以待。（本文轉載自《法治時報》，版權爲對方所有）