黃虹霞：婚姻、家庭權無法切割

主張民法容許同婚的臺大教授張文貞，昨擔任釋憲鑑定人時提出，同性2個人有親密關係結合，就可享有婚姻權不必要考慮家庭，但大法官黃虹霞質疑，她認爲大家都是父母生育，婚姻權不能與家庭權切割，也不能完全不考慮繁衍後代的可能性。

張文貞所提出鑑定理由最具爭議性，也因此提問的大法官們幾乎都指名，以她的鑑定內容進行詢問。張認爲民法規範男女當事人結婚是指男男、女女或男女，而目前無法讓同性結婚是違憲，未來就算設立專法，也違反平等權保障應屬違憲。

大法官黃虹霞因此犀利發問，她說家庭不是以婚姻衍生嗎？我們每個人不都是父母生養的嗎？那如何切割婚姻權與家庭權?在討論同性結婚時只單討論婚姻權，卻刻意不去考慮家庭權，未來在做釋憲解釋或立法時，也不能不去考慮家庭問題。

張文貞指婚姻的本質不必然與生育有關係，所以70多歲的人仍然可以結婚，但黃虹霞也質疑，依據德國的學說，一男一女是有生育、繁衍後代的「潛在」可能，如果不去考慮其必要性，只是考慮同性有婚姻權，與家庭完全無關，似乎有邏輯推論問題。

對大法官的提問，張文貞還是堅持婚姻權必須與家庭權分離，並非所有家庭都是由婚姻而來，像養子與養女就不是婚姻關係下產物，不是父母所生，也因此同性婚不必考慮可否生育。

黃虹霞提出的疑問，正是臺灣社會對同婚的質疑，畢竟同性婚姻牽涉到的是整個家庭的問題，不管父母子女及繁衍後代，都是備受關注的討論事項，如何釐清婚姻權與家庭權，將是大法官釋憲理由書中，必須詳盡交待的部分。