華爲vs.騰訊巨頭戰爭和解只是第1局 專家曝長期輸家是它

遊戲內容業者長期來看比手機平臺提供商更有優勢。(示意圖／達志影像shutterstock)

2021年第1天大陸手機巨頭華爲就與網路、遊戲大鱷騰訊槓上，後者遊戲被華爲全數下架，儘管不到1天就和解，但手機平臺業者向內容商抽取的高額分潤比惡名昭彰的蘋果(Apple)還狠，已引起矚目。FT中文網專欄作家劉遠舉指出，長期來看這種爭議還會發生，而手機商管控力變弱是大趨勢，會是最後輸家。

華爲、騰訊均未說明合作破局與迅速和解原因，一般認爲是因爲騰訊想將遊戲商與手機管道業者5:5分潤，改爲接近蘋果向App(應用程式)開發商收取的30%，顯然是華爲不接受，騰訊纔要求下架所有旗下游戲。

劉遠舉指出，華爲聲明中提到「我們敬佩騰訊遊戲在行業內取得的成就與絕對的市場地位」，是在暗示騰訊有壟斷之嫌，但事實上華爲、OPPO、小米、vivo等使用Android系統的8家一線手機業者、2014年8月1日成立的硬核同盟，更有壟斷嫌疑。

他表示：「蘋果的App市場是封閉的，每款App都需要蘋果審覈，因此蘋果有絕對分發管道壟斷權力，但相比之下蘋果就顯得很厚道，一直要30%分成，對中小型開發商還有扶持政策。這就產生奇怪現象，單獨一家拿出來都沒有絕對壟斷力的國內手機廠家，通過聯盟要到五五開，但更具壟斷力的蘋果，卻未必要這個壟斷利潤。這對於當下的反壟斷，是一個很好的思考角度。」

劉遠舉分析，手機商強勢將難以再持續，因爲手機遊戲天然具有網路效應，手機商的官方App商店早已不是唯一下載管道；內容商也在變強，當局發放給遊戲的版權許可，去年較2019年下降16.2%，這使得手握受歡迎遊戲的業者有更多話語權。目前手機商如同網路平臺一樣，利用安全問題使使用者只能相信官方App平臺，也存在不公平競爭嫌疑。

他稱，當產品供應量大、品牌很多，自然是廠家求平臺，管道爲王；若商品是限量的，例如茅臺酒，那麼就會反過來是平臺求廠家。在華爲、騰訊互槓前，已經有幾款受歡迎遊戲表示不上線手機管道。劉遠舉稱遊戲商與手機商間衝突，不該互相道德綁架，還是該回歸商業邏輯，雙方都在法律框架內未自己的利潤負責就好。