從價格戰到專利戰，光伏巨頭誰是贏家？

2025年以來，國內光伏龍頭企業因電池專利糾紛“互掐”，龍頭企業先後“下場”。

從目前已公佈的訴訟糾紛案件來看，隆基綠能（601012.SH）、晶科能源（688223.SH）、天合光能（688599.SH）、阿特斯（688472.SH）、晶澳科技（002459.SZ）、正泰新能源等A股光伏一線企業均被波及。

競爭從“價格戰”到“專利戰”

“2024年，光伏行業波動造成的虧損規模遠超以往3次行業波動。”中國光伏行業協會名譽理事長王勃華曾公開表示，121家上市光伏企業中，有39家淨利潤虧損，2024年光伏行業各環節價格相比2023年高點下降幅度在60%~80%，下半年多數環節虧損運行。

行至今日，光伏企業間的競爭進入白熱化，並從“價格戰”蔓延至“專利戰”。2025年新年伊始，光伏企業間的專利糾紛持續高企。

3月3日，隆基綠能（601012.SH）在美國向德克薩斯州東區聯邦地區法院對晶科能源（688223.SH）及其子公司提起專利侵權訴訟，指控後者的TOPCon技術（隧穿氧化層鈍化接觸）及其他多款光伏組件產品侵害其美國專利，要求其禁止銷售相關產品並賠償經濟損失。

2025年2月，隆基綠能在山東省濟南市中級人民法院對晶科能源提起專利侵權訴訟，指控其產品侵犯隆基的專利技術，並要求停止製造、銷售及許諾銷售涉嫌侵權的產品。濟南市中級人民法院已受理該起訴，預計3月20日開庭審理。

而在此之前，2024年12月起，晶科能源先後在中國、日本、澳大利亞等地對隆基綠能發起6起專利訴訟，主要涉及TOPCon電池技術及組件設計與製造等核心技術。至此，隆基綠能和晶科能源互爲原告和被告。

幾乎同期，天合光能（688599.SH）和阿特斯（688472.SH）先後捲入這輪TOPCon專利圍獵。

2月10日，天合光能公告起訴阿特斯及全資子公司常熟阿特斯陽光電力科技有限公司發明專利侵權，並索賠超10億元。次日晚間，阿特斯公告“隔空迴應”，否認專利侵權並稱天合的指控“缺乏事實和法律上的依據”。

去年8月2日，第一財經記者從晶澳科技（002459.SZ）處獨家證實，正泰新能（正泰集團子公司，601877.SH）因光伏電池專利侵權遭晶澳科技起訴的傳聞。當年7月和8月，晶澳科技分別在UPC（歐洲統一專利法院）慕尼黑分庭和德國漢堡地區法院分別對正泰新能及其在歐洲的多家公司提起專利侵權訴訟。

至此，以行業機構InfoLink Consulting統計的2024年組件出貨量榜單爲參照，出貨量前7的組件廠（晶科能源、隆基綠能、晶澳科技、天合光能、通威股份、正泰新能、阿特斯）中，除通威股份（600438.SH）暫未被牽扯進此輪“專利戰”，其餘6家光伏大廠已形成1V1的“對壘”攻勢。

隨着P型PERC電池接近效率極限，擁有更高光電轉換效率的N型電池技術被稱爲下一代光伏電池技術。目前N型光伏電池技術主要分爲TOPCon技術、HJT技術和BC技術（平臺型技術）。

而這三種N型技術中，圍繞HJT技術的專利糾紛最少。據東吳證券分析，HJT技術最初由Walther Fuhs於1974年提出，日本三洋在1989年對其進行技術改進並申請了專利，這些專利已於2011年至2013年過期，HJT技術的核心結構不再受專利限制，企業可自由使用基礎技術框架而無須支付專利許可費。因此在海外，尤其是美國的產能規劃中，不會受到創始企業的專利訴訟。

目前專利圍獵的“主戰場”仍在TOPCon專利，晶科能源和First Solar在TOPCon專利方面處於行業領先地位。截至2024年6月底，晶科能源申請TOPCon技術相關專利近1000件，累計獲得TOPCon技術授權460餘件。

2013年，美國光伏巨頭First Solar通過收購美國單晶硅企業TetraSun公司獲得TOPCon技術專利組合，覆蓋美國、中國、日本等12國，有效期至2030年。

博弈的最後誰是贏家

專利圍獵現象的背後，折射出光伏“內卷”深化的本質，這已成爲行業共識。

“現在是‘東一打西一打’，分不清‘敵我’，越‘卷’越厲害。”某A股上市的一線光伏企業高管接受第一財經記者採訪時表示，比如國內某友商剛在國內外就電池專利起訴隆基，沒過幾天，又有海外企業起訴該友商。希望這種現象能引起市場和國家有關部門的重視。

“我對目前的局面有擔憂。”隆基綠能創始人兼總裁李振國接受第一財經等媒體採訪時表示，中國光伏行業前一二十年快速發展，是全行業（包括上下游、材料商、設備商）共同努力的結果。“每家光伏企業都有自己獨特的專利成果。在行業整體下行的情況下，如果專利變成‘武器’，會加劇混亂的秩序。”

“過去這些年，行業整體來說對知識產權不夠尊重。”李振國表示，“近兩年光伏TOPCon技術的蔓延和普及，已經到了沒有技術壁壘和門檻的局面。要改變這種局面，我們提出了原創技術和自主創新的概念，希望（引導）行業往更健康的局面發展。”

有業內觀點稱，這輪專利圍剿背後的實質目的，可能爲促成“TOPCon陣營”與“BC陣營”之間的專利交叉許可談判。

供需失衡導致全行業利潤受損，企業爲搶奪市場份額，不論是原研專利還是買來的專利，專利戰已成爲競爭“明牌”。2024年3月，晶科能源陸續將部分專利轉讓給天合光能和晶澳科技，並形成“TOPCon陣營”。

區別於 “TOPCon三巨頭”，隆基綠能早在2023年9月提出確定大力發展光伏BC電池。

“不管是PERC、TOPCon或HJT電池技術，所有這些鈍化技術，最終要把效率做到更高，都要走BC結構。”鍾寶申在接受第一財經等媒體採訪時表示，預計在2027~2028年，BC產品在光伏市場將達到50%的市佔率。

同時，以隆基綠能和愛旭股份（600732.SH）爲代表的“BC陣營”正推動BC生態建設，計劃通過建立BC技術聯盟等行業認同的規則和合作模式進一步擴大市場佔有率。

而這場中國光伏企業間專利戰的槍聲一旦打響，難言誰是最後贏家。

第一財經記者從多位行業內人士處瞭解到，一般專利侵權案件從起訴到終裁（含二審）大約需要12~18個月，複雜案件可能耗時2~3年甚至更久。在這期間，被告企業潛在的專利侵權風險很有可能干擾客戶決策，進一步影響公司業務的開展。

比如，2024年10月，天合光能就第ZL201510892086.8號“太陽能電池及其製造方法”對應的美國同族專利，在美國特拉華州聯邦法院起訴阿特斯在美國的全資子公司，並向美國國際貿易委員會（ITC）發起337調查。

根據阿特斯公告的最新案件程序通知，美國國際貿易委員會（ITC）預計在2025年10月對本案進行審理，2026年1月作出初裁，2026年5月做出終裁。這意味着，按目前披露的案件時間表，從原告起訴到作出終裁，時間跨度超過一年半。

“要警惕在本輪行業週期中因企業經營困境可能出現的惡性競爭。”李振國近日在行業技術論壇期間公開呼籲，通過自主創新和原創技術爲企業、爲光伏產業穿越週期貢獻力量，而不是通過商業目的“拿來主義”和“劣質低價”爲光伏產業高質量發展設置障礙，給中國光伏產業的國際形象抹黑，帶來不可逆的影響。

“專利成了內卷的‘武器’，我們反對光伏企業以專利保護之名，行惡意競爭之實。”阿特斯創始人兼董事長瞿曉鏵在上述技術論壇期間公開表示，“在當前光伏行業乍暖徘徊的時刻，如果用買來、淘來的專利來搞內耗，那會妨礙中國原創技術的發展，長此以往，中國光伏危矣。”

瞿曉鏵在接受第一財經等媒體採訪時表示，只要是專利，不管是買來的、淘來的還是原創的，我們都尊重。如果利用專利引發“專利戰”，讓大家把精力都花在這種糾紛上，那就會延誤中國原創技術的發展。

今年兩會期間，多位光伏領軍人物也就原創技術和自主創新建言獻策。

“科技創新必須與知識產權保護深度融合。”天合光能董事長高紀凡表示，公司已聯合產業鏈10餘家企業共建制造業創新中心，通過聯合研發、共享專利，打破“各自爲戰”局面，推動技術成果的產業轉化。

針對光伏行業殭屍專利、休眠專利“橫行”的亂象，隆基綠能董事長鍾寶申在今年兩會期間提出《關於進一步加強光伏產業自主創新能力建設和原創技術發展的建議》。“未來我國光伏企業無法再通過學習和購買國外先進技術、專利和經驗的方式取得快速發展。加強自主創新能力和原創技術發展，已成爲我國光伏產業保持領跑、實現突圍的關鍵。”鍾寶申建議，國家結合光伏企業面臨的內外部環境，聚焦新能源技術原始創新，加大政策引導和支持力度。

值班編輯：楚楚