華府看天下－兩位餘先生

近來臺灣發生兩樁新聞上的大事，一是著名詩人余光中公開力挺馬英九總統，針對英國《經濟學人》雜誌報導馬是bumbler強作解人，另一是中央研究院院士余英時發表親筆聲明，支持學生在行政院前抗議媒體併購案。這都是和臺灣當前政治及民主前途有關的議題，我不能默爾，儘管前者曾經是我的業師，和後者的關係亦介乎師友之間。

先說余光中先生，他把bumbler一字從老子的「大巧若拙」意義解釋，說是表示「踏實，負責任、不輕舉妄動」，恐怕至少是「過度解釋」了。翻遍了字典，也找不出bumbler的正面定義，所以此字絕非讚美之詞，何況作者在前面還加了個ineffectual（軟弱無能）的字眼，其意甚明，怎麼會是「大巧若拙」呢？我想最好的辦法是馬英九好好的反省，如果他的行事作風，確實予人bumbler的感受，就自己吞下去吧。

只是馬是自戀狂，要他承認自己是bumbler，比登天都難。可是他同時遭臺獨份子謾罵、丟鞋子，卻似乎甘之若飴，此人真是不可救藥。更怪的是在場的安全人員，居然沒有采取任何行動，要是在美國，保護總統安全的特勤人員，立即會把這些暴徒當場逮捕，控以危害總統人身安全和妨害公共秩序罪，臺灣的民主自由竟是任何人都可爲所欲爲，這和無法無天的叢林有何不同？

在美國，最著名的bumbler總統是福特，這位繼尼克森之後的白宮主人雖然身軀高大，還曾一度是美式足球健將，卻行動笨拙，經常跌跌撞撞，不是失足跌倒就是碰到飛機的座艙，加上他和卡特在作競選辯論時，居然說波蘭從不曾被蘇聯控制，一時輿論爲之譁然，遂送了個bumbler的封號給他。始作俑者是採訪白宮的Time-Life記者奧斯本，可是福特很有風度，並不因此銜恨記者，也不怎麼放在心上，所以他身後被認爲是近代美國最誠懇和可敬的總統。

至於余英時先生支持臺灣學生抗議媒體併購案，可說是完全出於對中共「謀臺之心不死」的隱憂，其出發點是好的，可惜由於他的學術地位和在海峽兩岸動見觀瞻的影響力，以致被臺獨媒體大肆宣傳利用，不能不說是種遺憾。睿智如餘先生者，對於這一情形當然瞭若指掌，因此他和臺獨清楚的劃清界線，斷然表示他和臺灣的現實政治沒有任何關係，也無任何興趣，他所關注的是臺灣民主的前途和臺灣將來不淪於中共統治之下。事實上，早在李登輝主政時，就想拉攏余英時，有意請他當中央研究院副院長，但被婉拒，如果他真想走政治路線，恐怕早已當上院長了，但他從來無意於此。

中時蔡衍明寫給余英時的公開信，餘先生說看到了，但不會迴應，就像楊振寧寫信給他說「恐怕英時兄對我有所誤會」不迴應一樣。不過餘夫人陳淑平也看過信，說是寫得不錯，不知出自何人手筆。

余英時先生接到我的電話時，先自我解嘲的笑說，「我又闖了個禍」，但聲稱到此爲止，下不爲例。聽其弦外之音，似乎是中研院法研所副研究員黃國昌給他找的麻煩，但他並不以爲意，而且是他一貫支持自由民主所應付出的小小代價。看起來，這只是茶壺裡的風暴。

余光中和余英時都是國寶級的人物，他們是臺灣足以傲世的資產，我們必須珍之惜之，不能像馬英九那樣，爲了個bumbler的字，就專程南下拜訪餘先生，讓詩人在情不可卻的狀況下，說了些言過其實的話，這實在有點陷餘老於不義。