好心肝、好甘心醫事機構代碼不同 苗博雅：爲何只1張200萬罰單？
▲臺北市好心肝診被爆安排一般民衆打疫苗。（圖／記者屠惠剛攝）
北市府9日證實中正區好心肝診所提供一般民衆施打AZ疫苗，北市副市長黃珊珊進一步指出，好心肝診所7日及8日共拿了65瓶、好甘心診所則在8日拿了50瓶。對此，北市議員苗博雅質疑，好心肝診所、好甘心診所，這兩家診所醫療機構代碼是完全不同，爲什麼只開一張罰單？只罰一個200萬？
針對好心肝診所事件，黃珊珊9日下午在北市防疫記者會時表示，6月2日開放醫事人員跟診所行政人員施打後，很多大型診所是比照小型醫院，可以打自己診所內人員；當時好心肝診所當時打電話來說有101位醫事人員，所以在6月7日配發了15瓶，6月8日又打電話稱有更多需求，希望分配到100瓶，所以衛生局同仁依照該診所需求，總共撥給了115瓶。
黃珊珊指出，9日上午北市前往稽查，7日的15瓶疫苗有造冊，共77人施打，但部份的造冊人員已在診所外有施打過，所以把診所第一批領用的15瓶疫苗，開放給基金會跟診所志工施打，共施172人；至於6月8日的100瓶AZ疫苗，則是好心肝診所與好甘心診所各50瓶，全數施打在診所志工還有肝病基金會相關志工，共施打1173人。
黃珊珊表示，9日早上稽查結果，顯然大部分未依照第一至三類醫事人員提供施打，因此處以200萬元罰鍰，且終止合約關係。
不過，苗博雅晚間在臉書質疑，好心肝2家診所、2次違法，罰200萬並解約，是重罰？輕罰？還是獎勵？她表示，好心肝診所在6月7日首次獲配15瓶時，就已經出現施打非一至三類人員的情況；6月8日第二次獲配100瓶，又發生更多施打非一至三類人員的案例。
苗博雅指出，第一次15瓶之後再追加100瓶，2天2次獲配、2度違法，市府只開一張罰單，如果沒有被媒體披露引起追查，今天會不會再追加？是不是打越多越划算？然而市府卻認爲「已經處以法定罰鍰最高額」不能罰更多了。
接着，苗博雅列出4個疑點：第一，這次違法施打疫苗的醫療機構，其實有兩家，爲好心肝診所、好甘心診所，這兩家診所醫療機構代碼是完全不同的，爲什麼只罰一個200萬？哪一家被包庇？
第二，行政罰法第18條第1項及第2項規定，裁處罰鍰審酌應受責難程度、所生影響、所得利益、受罰者的財力，可以酌量加重，不受法定罰鍰最高額限制。但以兩家診所的財力，以及在疫苗短缺之下一口氣亂打1000劑的故意違法，臺北市政府有依法審酌過是否酌量加重嗎？
第三，行政罰法第15條規定，私法人的董事或代表人，因自己或職員執行職務，導致私法人違法應受處罰者，如果有故意或重大過失，也應該一併處罰。但北市府只有裁處醫療機構，有沒有考量過連帶處罰做出違法決策的好心肝診所、好甘心診所董事或代表人？
第四，基層診所和政府簽約，答應在下階段幫忙施打疫苗，賺不了多少錢，是爲了推廣疫苗接種，對社會的貢獻和付出。但好心肝診所違法施打「志工疫苗」，而北市府的「解約」，無法要求好心肝退回溢領的疫苗，反而解除了好心肝「未來幫基層民衆施打疫苗的責任」。
苗博雅表示，違法施打疫苗的診所，不但自己人先注好注滿，未來當其他基層診所都忙着爲民衆施打疫苗時，反而可以在一旁納涼，這是懲罰？還是獎勵？其他基層診所看在眼裡，不是更痛心嗎？
▼好心肝診所跟好甘心診所的醫事機構代碼不同。（圖／翻攝自健保署網頁）