海納百川》臺灣或第七艦隊，美國保哪個？（李振廣）

美國學者提醒，全面防禦臺灣可能會付出非常高的代價。圖爲美軍勃克級飛彈驅逐艦「強生號」8月22日通過臺灣海峽。（摘自美國海軍第七艦隊官方社羣媒體X）

8月初，美國海軍戰爭學院戰略問題研究學者卡佛利發表於《外交事務》的一篇文章受兩岸關注，該文題爲「關於臺灣的繆見——美國的力量不能被拴在一個孤島之上」，深入分析了臺灣在美國圍堵中國大陸戰略中的角色分量。其核心觀點是，「全面防禦臺灣可能會付出非常高的代價」，更不能把美國的力量拴在臺灣這個孤島之上。

在文中，卡佛利明確提到，「華盛頓必須首先承認，美國對臺灣的全面保護可能意味着很高的代價。如果北京和華盛頓就臺灣的自治權展開全面戰爭，中國可能會對美國太平洋部隊造成嚴重損失」。由此，卡佛利發出了一個靈魂拷問：臺灣或第七艦隊，美國保哪個？衆所周知，美國高度珍視美軍士兵的生命，對於美國民衆和政府來說，這道單選題的答案是不言自明的。

臺灣沒有那麼重要

雖然有一批美國政治人物、戰略家聲稱，臺灣對於美國捍衛戰略利益至關重要。甚至，當年麥克阿瑟曾聲稱臺灣是「永不沉沒的航空母艦」。也有人聲稱，臺灣的得失可能影響美國的信譽。顯而易見，這些都是想像中的臺灣價值，並不是臺灣的現實價值。從某種意義上說，世界海洋上任何一個略具規模的島嶼都可以是「永不沉沒的航空母艦」，臺灣島並不具有特殊性。

而冷靜的美國戰略家們看到的是，臺灣對於美國而言只有想像中的一丁點情緒價值，不具有巨大的實際價值。正如卡佛利指出的，「臺灣是中國廣闊海岸附近的一個僅90英里寬的小島，即使成爲一個完全武裝的中國省份，北京和華盛頓之間的軍事力量差異幾乎不會改變」。卡佛利認爲，中國不需要用臺灣島來威脅美國，即使中國把武器部署在臺灣島上也帶來不了多少軍事優勢。由此，卡佛利認爲，當年麥克阿瑟對臺灣軍事價值的判斷是「不成立的」。也就是說，臺灣島的軍事價值被誇大了。

卡佛利的結論是，「以威懾名義在臺灣島附近部署大量美軍，從軍事角度看，風險很高，收益甚微。臺灣不是美國在印太戰略的全部和終局，美國不應把臺灣作爲主要焦點。」從其字裡行間可以看出，臺灣根本不具備那種誇張的軍事政治價值，軍事保臺不符合美國更大的戰略利益，是不值得的。

臺灣只是美國的一個戰略消耗品

儘管臺灣對於美國沒有那麼高的戰略價值，卡佛利提出，「這並不意味着美國應該拋棄臺灣」，而是要把臺灣當作一個戰略消耗品，充分加以利用。那就是用臺灣牽制中國大陸。卡佛利在文章中提到，「讓北京全神貫注於臺灣……這對華盛頓是有助益的」。他建議，華盛頓應該「給臺灣送去更多的無人機、水雷（地雷）和其他相關防禦性武器，把臺灣變成『豪豬』，讓中國難以吞下臺灣」，「確保（中國大陸）佔領並控制檯灣島的過程像一個噩夢」。

這其實表明，在美國戰爭戰略學家的邏輯裡，臺灣只是一個用來牽制中國大陸的工具；臺灣只是美國與中國進行戰略博弈的一個小小籌碼，是戰略消耗品，不是必保的戰略目標，臺灣還需要自行承擔壓力。正如當年李敖所說，臺灣只是自帶肉骨頭爲美國利益服務的看門狗而已。而美國賣給臺灣的軍火越多，戰爭就越慘烈，臺灣付出的直接代價就越大。顯而易見，這纔是美國戰略家們戰爭成本和利益邏輯中臺灣真正的價值所在——一個必要時可以拋棄的戰略消耗品。僅此而已。

看到這些，臺灣的政治人物有必要捫心自問：美國會不惜一切代價保臺灣嗎？在保臺灣還是保美國第七艦隊這個拷問靈魂的問題上，美國會給出一個什麼樣的答案，臺灣政治人物心裡有沒有一點底數？

當前，民進黨當局還在扯虎皮做大旗，拉美國給自己壯膽。民進黨鼓吹所謂的「美國挺臺」、「保衛臺灣」顯然是繼續麻醉民衆、欺瞞民衆的話術。近來，「疑美論」聲量再起，民進黨將之歸結爲「中共認知戰」，但這並不能模糊美國將臺灣作附庸、「疑美」聲音逐漸放大的實質焦點。卡佛利的文章足以戳破民進黨當局鼓吹的「美國保臺」肥皂泡。美國對臺策略更多從現實利益出發，臺灣只是爲美國利益服務時的一個工具、一個戰略消耗品。

在中美戰略對弈中，臺灣不過是美國用來保護自身利益而隨時可以犧牲掉的一顆小卒而已。在美國的戰略大棋盤上，臺灣也僅僅是一枚「小卒」。（作者爲北京聯合大學臺灣研究院院長）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※