國小校長買夾娃娃機想鼓勵學生 卻涉圖利更一審遭判3年2月

夾娃娃示意圖。（示意圖：Shutterstock／達志）

屏東市某國小王姓前校長，爲了鼓勵學生爭取榮譽，爲學校採購2臺夾娃娃機被控涉貪。一審屏東地院依利用職務機會詐取財物罪，判他有期徒刑4年，二審逆轉改依商業會計法，判處徒刑6月，全案經最高法院撤銷發回，更一審又逆轉，認定王觸犯對主管事務圖利罪，判3年2月，褫奪公權2年。仍可上訴。

判決指出，該名王姓校長於2016年8月到任，2017年該校獲得9萬5000元辦理「改善教學環境設備-購買體育探索教學器材」採購案，王姓校長指示體育衛生組長向洪姓運動器材業者採購夾娃娃機、紅白對抗足球檯、聖火臺及棒球九宮格等商品，因當時夾娃娃機熱門，王則到夜市以1萬元購買2部舊夾娃娃機，再請洪姓業者以3萬7000元單據覈銷。

夾娃娃機運抵學校後，洪姓業者將1萬2000元的費用交給王，因中古機太舊，王又另請業者貼上新皮，再拿1萬3000元收費單據向家長會請款。當時有主任曾質疑貼皮費怎會用家長會經費支出，於是王又請洪姓業者，交1萬3000元貼皮費給家長會，還要求籤署「購買變更協議書」，廠商並當場交付5000元予王姓校長。

審計部抽查該校財務收支，發現有不法情事，於是函請法務部廉政署展開偵辦，王被依違反貪污治罪條例、商業會計法等罪起訴。

屏東地院審理時，王稱夾娃娃機是吸引學生爭取榮譽的獎勵方法，還改成「每夾必中」，相關費用都用於夾娃娃機上。法官依貪污治罪條例論罪，依利用職務詐取財物罪判刑4年，褫奪公權2年，不法所得1萬7000元沒收。王不服上訴，二審高雄高分院改僅依商業會計法論罪，改判有期徒刑6月，得易科罰金。

案經最高法院撤銷，高雄高分院更一審認爲，王未遵照法規及上級機關同意，自行任意決定改以採購舊品夾娃娃機2臺取代新品夾娃娃機1臺，不解除實際上與洪姓業者不存在的夾娃娃機採購契約，無論日後如何利用預算對舊夾娃娃機予以補強及維修，均無法改變「以舊代新」事實。綜合事證，認爲扣除二手機費用和自費買扭蛋的費用，王有不法利益3055元，依對主管事務圖利罪判3年2月徒刑，褫奪公權2年。