國內判不了？聯想爲何在英國起訴中興？

科技旋渦作者｜賈桂鵬

10月28日消息，聯想近日向英國高等法院提起訴訟，指控中興通訊專利侵權。

據瞭解，此次訴訟的原告包括聯想集團、聯想(美國)、聯想科技(英國)有限公司、摩托羅拉移動有限責任公司、摩托羅拉移動英國有限公司、聯想創新有限公司(香港)。

而被告則包括中興通訊、中興通訊(英國)有限公司、努比亞科技有限公司，以及三家英國經銷商。

那麼，聯想爲何要在英國起訴中興侵犯專利呢?他們又有怎樣的訴求呢?

聯想爲什麼在英國起訴中興

目前來看，隨着英國訴訟的披露，雙方的爭議和更多訴訟信息將很快公開。但這一次聯想主動起訴中興通訊，我們推測應當是聯想主動應對中興通訊向其發起的專利許可要約或訴訟的一次反應。

2021年4月25日，仲量聯行曾發佈《中國通信行業及知識產權市場報告》，重點指出中興通訊的專利技術價值超過450億元，並預計在2021年—2025年五年期間知識產權將給公司帶來45億-60億元的收入。

此後，中興通訊以及從中興通訊剝離專利的第三方實體已經先後與三星、OPPO、vivo、小米等手機廠商在包括中國、德國、美國等多地爆發了訴訟糾紛。

當下，已經與中興通訊達成專利許可的手機廠商包括蘋果、三星、 OPPO等，這些手機企業的銷量約佔全球手機銷量的近一半，是否能達到中興通訊定下的五年45億-60億元許可費的目標，還很難確定。因此，中興通訊必須儘可能地推進對其他手機廠商的許可計劃。

可以想象，作爲全球市場佔有率前八的手機廠商，聯想肯定需要中興的專利許可。因此，聯想在中興發難之前，率先起訴中興，也屬於我們理解的範疇。

因此，在最新的聯想對中興的起訴中，原告和被告的地理多樣性增加了該案件雙重目的的可能性：一方面進行英國專利執行，另一方面提出FRAND請求以獲得交叉許可。值得注意的是，案件中的六名被告中有三家是中興通訊產品的經銷商，這進一步表明聯想的意圖不僅僅是執行專利，可能還包括與中興協商交叉許可條款。

很多人可能都不能理解，爲什麼聯想要在英國起訴中興，科技旋渦認爲，聯想在英國起訴中興，主要是因爲此前他們在與InterDigital和愛立信的訴訟中已經取得了積極成果，英國法院確定的許可費率更接近聯想的報價，這或許也是聯想選擇在英國發起訴訟的原因之一。而此次，他們想繼續借助英國法律來取得對自己更好的結果。

聯想與其他廠商關於專利的摩擦不斷

其實，這已經不是聯想在專利權問題上第一次與國內廠商有摩擦了。

早在2016年，聯想在3GPP會議上因未支持華爲提出的5G技術標準就曾備受質疑。當時，聯想選擇了LDPC技術方案，並在第二輪投票中堅決選擇了Polar碼方案。這一決定引發了廣泛的討論和爭議，甚至讓聯想創始人柳傳志不得不親自發公開信澄清。

之後也有專家指出，5G標準之爭不應帶有過多的“民族情緒”，因爲Polar碼並非中國原創，很多專利也不在中國企業手中。此外，華爲和中興在LDPC上也有不少專利，不能簡單地將Polar視爲中國，LDPC視爲外國的技術。

現在回首看來，當時那場關於5G制式的較量並沒有影響到華爲在5G技術的開發與發展，目前，華爲在5G標準必要專利方面遙遙領先，全球佔比達到12.42%，遠超其他競爭對手。而中興通訊則以6.97%的佔比位列第五。而聯想則未出現在榜單上。

2023年，聯想在美國加利福尼亞州北區地方法院，向華碩公司提起訴訟，聯想聲稱華碩的筆記本電腦侵犯了自家四項專利，要求華碩提供賠償，並停止在美國銷售ZenBook筆記本電腦和其他涉嫌侵權的產品。

據報道，聯想以華碩Zenbook Pro 14 OLED(UX6404)爲例，聲稱華碩出售的筆記本違反了聯想在2010年取得的“無線喚醒局域網電源管理專利”。

此外，聯想還聲稱華碩侵犯了他們在2021年獲得的“資源塊傳輸的方法和設備”專利。這個專利似乎是關於數據傳輸的，可以通過減少無線設備上傳數據的步驟數量，減少上行鏈路包傳輸期間的延遲。這對於提升無線設備的傳輸效率來說，肯定是個重要的技術。

對此，華碩表示，對於進行中的法律訴訟，我們不對其進行評論，但公司將依照法律程序，妥善維護公司權益。

看似聯想經常與其他廠商發生各種關於專利的糾紛，但需要了解的是，廠商之間關於專利爭奪或認證的事件非常普遍，科技旋渦認爲，未來，隨着市場競爭的加劇，科技巨頭之間爆發專利侵權糾紛還將會更加普遍，專利糾紛實則是一種商業競爭手段和策略，一旦成功狙擊對手，就能在某些技術領域限制對手發展，獲得潛在的經濟利益。

當下，隨着科技技術越來越多地被應用到企業的創新發展中，這也必然促使企業提早進行專利佈局從而成爲保護權利的關鍵。在企業的提前佈局中，應該儘快完善專利，儘早讓專利技術獲取法律保護，才能提升企業技術實力，增加企業無形資產，讓企業在激烈的市場競爭中佔據優勢，爲未來發展爭取更多主動權。