「國民待遇」與「敵國待遇」 誰勝出？
▲要當中國人還是臺灣人，端看個人選擇，但當對岸擡出優待措施拉攏臺灣民心，臺灣當局卻無法平等對待大陸人民，仍在煽動或堅持敵對態度，是否反其道而行？（合成圖／ETtoday資料照、flickr／juno shaw）
文／王維堅
日前中共總書記習近平在十九大的工作報告中曾提及，要給予臺灣在大陸學習、就業的同胞，等同大陸民衆｢國民待遇｣的一些惠臺措施或政策。持平而論，臺灣執政者，對於中國大陸人民（在臺的陸商、陸生、陸配、陸觀光客）的待遇，就沒這麼大方了，反而多有所限制，甚至有些｢敵視待遇｣或輕蔑、或仇視的舉動。
你要說等同大陸民衆｢國民待遇｣是中國一貫的統戰伎倆也行，要說是擺明攏絡臺灣人民也罷，早已是不爭的事實，甚至未來不排除會陸續加碼更多優惠政策，來爭取臺灣更多的民心。如果爲政者真要爲了宣揚臺灣的民主自由此等崇高理想，政府對待大陸來臺的人民，或許理當也可以來點或享有「臺灣的國民待遇」，設法攏絡廣大的大陸民心纔是，可偏偏又反其道而行。
兩方相較之下，一方自栩是高度自由民主國家的臺灣執政當局，卻老用舊的思維看待眼中或自以爲是的大陸（敵國），或以即使碰到牆壁都不會轉彎的封閉思維處理兩岸事務；另一方雖是中央集權，以黨領政的北京當局，對臺方針策略儼然是經過縝密盤算所推出的措施，在這一節場上的賽事，國民待遇和敵國待遇的競逐，從諸多對臺釋出的善意措施或策略上，中國大陸感覺上似乎略勝了一籌。
十九大的另一亮點，是鬧得沸沸揚揚、喧騰一時的盧麗安事件。盧麗安擔任中共人大臺灣區代表，因加入共黨，即遭臺灣戶籍機關撤銷戶籍事件，顯然政府在處理此事件的策略與態度上，落入了中國大陸的套路，對此北京當局當然是可以趁勢大舉宣揚的賣點，只可惜臺灣當局沒能看清，盲目加碼演出，讓這場政治大戲更有看頭。如果能夠視爲單一個案處理，不隨中國大陸方面起舞，依現行的相關法規審慎處理，或許就不會引起如此軒然大波，至於「叛國說」倒不至於，要放棄或被迫放棄臺灣的相關社會福利或國民權益，這是他個人的選擇，政府只要依法行政即可，不必參入太多的政治味。
▲臺灣出身的高雄女兒盧麗安入籍中國多年，今年當選中共十九大臺灣區代表，臺灣陸委會即註銷其本人、丈夫與兒子一家人的臺灣戶籍，遭批評手段激烈，刻意製造兩岸對立。（圖／記者宋良義攝）
兩岸近50年關係的遽變，雙邊原本刻板角色已不復以往，沒有當時敵意的劍拔弩張、緊張對峙，現階段暫時也沒有會短兵相接或戰事一觸即發的可能性，而多的是兩岸人民文化的交流、通商經貿往來、通婚共結連理。說穿了當今兩岸政治當局的作爲，一切都只是政治的權謀算計和爲特定人士掌控政治利益的完全考量罷了，臺灣或大陸多數人民心中的那一道兩岸的敵國防線，不知何時會崩解，或許最終的民心會迫於現實環境壓力、面臨的經濟困頓，爲了生存不得不做出符合自己心中意向的抉擇。
有機會你可以用詼諧風趣的口吻，玩笑式的私下問問嫁娶大陸人的臺灣朋友：「每天和敵人（大陸人）睡在同一張牀上，難道你不害怕嗎？」臺灣政治圈裡一直以來藍綠就是對壘的局面，有些過去曾是國民黨員，後來跳槽到了民進黨後，也沒見當時的原屬黨派誅九族或民進黨員喊打喊殺，甚至還相處愉快，所謂道不同不相爲謀僅此而已，所以政治歸政治，你可以選擇你喜歡的政黨，但人民的情感是無法用政治一刀兩切，尤其在兩岸關係事務的處理上，更應謹慎。藉此重新審視兩岸相關法規或特殊的條例修訂，政治立場上固然要一貫的堅持態度，但在人民事務處理能保留多些彈性做法，或許能爲「兩岸互動新模式」帶來一些些可能性，否則又是淪爲「政治口號」喊爽而已。
好文推薦
王維堅／「統一」或「獨立」 誰讓人民生活過得更好
王維堅／國民黨「產」－情歸何處
●作者王維堅，自由文字工作者，以上言論不代表本報立場，本報保留刪修權。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net