給說法／18歲可以投票卻不能開戶？
▲年滿18歲者可以投票，卻不能自己去銀行開戶，因爲《民法》完全行爲能力的年齡規定爲20歲。（圖／視覺中國CFP）
根據新聞報導，由於《公投法》修正後，年滿18歲的民衆就能參與公投，因此有立委建議是否也應將銀行開戶年齡採取同一標準。對此金管會主委顧立雄表示支持，並指出只要下修《民法》「完全行爲能力」的年齡，從現行的20歲下降爲18歲，就可以解決。
什麼是「行爲能力」？
所謂的「行爲能力」，是指一個人能夠以自己的意思爲私法上行爲，進而發生法律效果的能力。而法律上，依據一個人的年齡（注：也會以精神狀態進行區分，在此先不討論）將人區分爲「無行爲能力」、「限制行爲能力」及「完全行爲能力」三種。未滿7歲者，爲「無行爲能力」；7歲以上、未滿20歲者，爲「限制行爲能力」；年滿20歲者，則是「完全行爲能力」。
這三種人的差別在於：法律行爲是否需要「法定代理人同意」。無行爲能力人是完全不能自己爲法律行爲；限制行爲能力人雖然在部分情況下可以自爲法律行爲，但原則上應得到法定代理人的事前「允許」或是事後「承認」；完全行爲能力人則完全可以自己爲之。
舉例來說，同時有5歲的A、12歲的B及25歲的C，三個人向機車行發出購買機車的意思，由於A是無行爲能力人，他向機車行發出的買機車要約是無效的；B因爲是限制行爲能力人，他要發出要約必須要得到法定代理人的事前同意或事後承認，所以當法定代理人不願同意或承認時，這樣的要約就是無效；至於C，因爲他是完全行爲能力人，所以可以和機車行訂立契約。
爲什麼會討論年齡下修
經過了最近的《公投法》修正，可以參與公投的年齡已經從原本的20歲下修到18歲，這也代表立法者認爲，一個人只要滿18歲就能夠理性地表達自己對公共議題的意見，具有成爲公民的素質。同時，再看看《刑法》有關「完全責任能力」之規定，也是以18歲作爲劃分，只要年滿18歲就必須對自己的行爲負完全的責任。
然而，反觀《民法》20歲纔有完全行爲能力的規定來看，我們就會發現一個十分詭異的狀況。一個19歲的大學生，他具有可以投票表決公共議題的素質，且能夠對自己的犯罪行爲完全負責，但是卻不一定能自己到銀行開戶，或買一臺一直想買的遊戲主機。這樣想想是不是有點詭異呢？
反觀國外，一個人是否具有完全行爲能力，目前美國、中國、英國等地是以18歲作爲劃分，奧地利爲19歲，而我國及日本則爲20歲。雖然年齡的規定，立法機關本身具有形成自由，是否下修也與當地的國情有關，並不是下修就代表是先進國家。但是否要在邏輯上統一，讓青年能夠擁有更多自主的能力，就讓我們繼續看下去吧！（本文轉載自法操FOLLAW）
好文推薦
給說法／其實你「不會知道」自己被「限制出境」
給說法／警察可以要越配滾回自己國家？什麼是歧視？
●以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net