告得太慢了！資策會自訴高虹安博士論文侵權 判不受理

新竹市長高虹安。圖／聯合報系資料照片

新竹市長高虹安被資策會自訴抄襲與同仁共同發表的期刊論文重製在博士論文中，違反著作權法，法官審理，一度安排調解但破局，臺北地院今天認定，資策會提自訴時已逾6個月告訴期，判決自訴案不受理。可上訴。

高虹安博士論文「抄襲門」爭議，2021年由旅美教授陳時奮踢爆，資策會2022年10月對高虹安提起刑事附帶民事求償100萬元的侵權訴訟，法院分案審查。

資策會主張，高虹安明知依經濟部補助計劃產出的2則論文是資策會所有，卻在2018年4月將其中一篇至少8成以上、一篇至少3成以上重製、改作於博士論文中，且未標出處，再上傳資料庫供人下載，違反著作權法。

判決書說，陳時奮2021年10月18日在臉書發表高虹安的博士論文涉嫌抄襲，張貼2比對圖，資策會承認當下就知悉，而高虹安其時是立法委員，於陳時奮發表文章後，資策會隨即派國會絡人周晉生與高虹安聯絡。

法官認爲，資策會所屬科技法律研究所可在2021年10月18日後不久，即以相關軟體完成比對，但顯然不可能在2022年10月25日提起自訴回溯6個月內，才察覺高虹安有侵權事實，自訴案因此欠缺合法要件，利應歸高虹安。

判決書說，資策會2022年10月25日回溯6個月之前，早已知悉自訴案的事實，卻遲至2022年10月25日纔對高虹安提出侵權自訴，已逾法定6個月的告訴期，著作權一案依法應不經言詞辯論，諭知不受理判決。