搞不定自家人 司改方向迷航

民進黨立委許智傑（右起）、高嘉瑜、蔡易餘3日在立法院召開記者會，指出司法院版刑事訴訟金字塔上訴（第三審）草案存有4點疑義，包括曲解司改國是會議的目標、不當限制人民訴訟權、司法裁判見解凌駕於法律讓體系失衡、未與憲法訴訟法銜接，草案也看不到以「堅實的事實審」爲前提的配套措施，讓人民對司法制度仍存有疑慮。（黃世麒攝）

蔡英文總統上任後爲了解決司法沉痾，召開司法改革國是會議，決議將刑事訴訟制度改爲金字塔，讓最高法院成爲嚴格的法律審，但司改團體及律師界屢有意見，司法院2次修法草案放寬後，如今執政的綠營立委對司改意見分歧，導致蔡政府司改方向陷入奇幻迷航中。

1999年司改會議曾決議將司法制度從圓筒狀改爲金字塔狀，採用嚴格限制上訴制度，但後來胎死腹中，2017年蔡總統的司改國是會議，又決議要將司法訴訟改爲金字塔制，一審事實審、二審事後審、三審法律審。

掌舵司法訴訟制度政策的司法院，也據此完成修法草案，但卻因辯護案件恐大量減少，引來律師界的反彈，司法院因此改採「務實漸進」的策略，除了嚴格法律審外，又開了扇門，設立「許可上訴制」，讓原本尖頂式金字塔的訴訟體制改爲馬雅塔式。

這樣的改革是司法院與行政院討論後敲定的版本，會銜後送交立法院審議，不料，執政的民進黨自家立委，以法律人身分，大加批判一番，言下之意是要讓馬雅塔式金字塔回到目前的圓筒狀，讓司改方向紊亂、毫無原則。

臺灣的司法天秤說變就變，由司法院函令制定的最高法院更三審後上訴案「連身條款」，在打着司改大旗「上位」的大法官們眼中，現在竟「可能」成爲違憲條款，冒着讓兇殘殺人犯獲「重新審理」出獄的風險，也可能打算裁判違憲，博取司改虛名。

當政治人物及政治任命的大法官們，拿着最高法院的制度改革，及其定讞判決，做爲總統特赦或憲法法庭違憲判決案件時，也應考量被害人人權及司法公平正義，一昧地迎合特定團體的司法改革，終究難以得到人民的認同與信賴。