傅達仁安樂死事件 法界認爲安樂死在臺灣需緩進
▲傅達仁安樂死事件，再度引起法界談論安樂死在臺灣的法律地位。（圖／記者李毓康攝）
知名體育人傅達仁安樂死後，安樂死的議題又引起重視。有檢察官今天發表文章指出，目前安樂死在臺灣仍是違法，有加工自殺罪的問題。但在某些醫療狀態下，確實有特殊醫療法律賦予安樂死合法性。檢察官認爲，安樂死在臺灣仍需緩進，且須獲得社會共識，才能立法。
臺灣司法人權進步協會會員，苗栗地檢署檢察官劉哲嘉22日發表文章，談安樂死在臺灣的狀況。但他先舉出著名的改編電影──「死亡醫生（You don't know Jack）」，劇中深刻描繪醫生Jack Kevorkian爲無藥可救且生活又充滿痛苦的重症病人進行安樂死的故事。Jack Kevorkian 從80年代末到90年代初幫助了至少130名重症病人進行安樂死，甚至爲了宣揚末期病患擁有「死的權利」，使法院承認安樂死爲美國憲法所保障的人權，在爲第130名病患實行安樂死的過程中，一改過往由病患自行決定是否按下死亡機器按鈕的方式，而親自將毒液注射到病患靜脈致病患死亡，並將過程之攝錄影片交給電視節目《六十分鐘》播放。
最終Jack Kevorkian涉及二級謀殺罪遭檢察官起訴，經密西根州法院判處10至25年有期徒刑確定，其終身所宣揚「安樂死」爲美國憲法所保障基本人權的理念，至其離世時止，仍未被其所身處的密西根州州法所承認。而美國目前亦僅有少數州承認安樂死的合法性，絕大多數州仍將安樂死的行爲視爲非法的行爲，乃因安樂死的合法性牽涉到哲學、宗教、倫理、醫學、法學、社會學等等層面，該議題猶如死刑、墮胎一般，難以獲得社會一致的共識。
對比我國的狀況，劉哲嘉指出，猶如美國多數州法一般，我國仍將幫助或執行安樂死的行爲，視爲非法行爲。刑法第275條即規定幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之，構成加工自殺罪，而不得主張合法。但我國立法對於「末期病人」依《安寧緩和醫療條例》之規定賦予醫護人員不予施行「心肺復甦術」或「維生醫療」的權利；另外在《病人自主權利法》（目前尚未施行，預計2019年1月間施行）中更將病人及醫療範圍加以擴充，賦予醫生對於「末期病人」、「處於不可逆轉之昏迷狀況」、「永久植物人狀態」、「極重度失智」、「其他經中央主管機關公告之病人疾病狀況或痛苦難以忍受、疾病無法治癒且依當時醫療水準無其他合適解決方法之情形」等病患，爲「終止、撤除或不施行維持生命治療或人工營養及流體餵養之全部或一部」，肯認醫護人員不積極爲無效醫療行爲的合法性；相較於積極使病患死亡的安樂死制度，毋寧較爲緩進，且容易獲得社會共識的立法。
最後劉哲嘉認爲，安樂死制度是否能如Jack Kevorkian終身所秉持的理念──爲憲法所保障的基本人權，恐猶如美國州法的現狀，無法達成一致性的共識，只能在「生命權」與「自主權」之間尋得最佳的平衡點。