FMVP打不了奧運會，都是耐克的錯？

稍稍有點年齡的觀衆，小時候應該都看過《鐵甲小寶》吧，裡面的主角卡布達，變身形態我至今都印象深刻。

手變腳，腳變手，頭變屁股，屁股變頭，創意滿滿，小時候也沒少買這個ip的玩具。只是沒想到，今天的卡布達，變成了NBA球員的綽號：【卡不打】。

季後賽不打，奧運會也不打，如此臨時的決定，也讓美國隊不得不尋找頂替倫納德的球員。

於是乎，他們選擇了今年的冠軍球隊，凱爾特人東決MVP，以及FMVP：

杰倫.布朗的隊友，德里克.懷特。

對於這個選擇，球迷懵了，布朗本人也懵了。

我們發黑人問號是玩梗，人布朗是真的黑人問號！

直接發推表示質疑，但質疑的對象，不是美國籃球隊，而是耐克。

布朗直接問耐克：

“你要咋個說？”

不過目前布朗已經刪除了該推文，還補發了一條：

“再讓我跌幾個跟頭我也重新來過，真英雄不會被突如襲來的浪埋沒”喊話資源方，即使你耐克簽了布朗尼，我布朗也不怕你。

好了，收回玩梗的戲謔，嚴肅談談這件事。

其實從2008年

美國男籃奧運會的全家福合照裡

我們就發現了一些端倪

在幾乎全員都穿着耐克（以及耐克名下的品牌）球鞋的情況下，唯一一個穿着adidas的霍華德，在合照時，腳下的adidas球鞋被教練給擋住了。

即使後面相關人士都對外說，這只是巧合，但是巧的是不是太“刻意”了？很難不讓人聯想到商戰層面的較量。

再一個把耐克拎出來拷打的著名事件

就是庫裡的FMVP之謎了

那個時候，美國隊長杜蘭特還沒來勇士，水花兄弟第一次帶隊奪冠，結果FMVP給到了綜合數據比庫裡差一截的伊戈達拉。

一哥代言耐克，而庫裡和KT，分別代言了UA和安踏，所以在FMVP獎項頒出的時候，所有人都把矛頭，指向了耐克，認爲是耐克操縱了FMVP的結果。

再一個事件

就是近期【選懷特，不選布朗】的故事了

而且這次是布朗主動提及耐克，讓大衆開啓無盡的聯想。

雖然布朗在季後賽期間，都是穿着耐克的球鞋，但是和籤安踏之前，歐文的操作一樣，耐克的logo，一直都是被布朗給擋住的，所以耐克想避免布朗進入美國隊，也是有理由的。

但是仔細一想......

不對，好像有BUG？

結合三起有關耐克的事件一起看

你會發現，裡面充斥着各種矛盾局面

08年的奧運會，K教練遮住了霍華德的阿迪。

但是今年的合照裡，庫裡並沒有因爲上腳了UA而被推到了後排席位。

傳聞因爲耐克，庫裡才失去了FMVP。

但作爲Jordan頭牌的塔圖姆，卻在FMVP的競爭中敗下陣來，讓一個和耐克沒有合約的球員成了FMVP。

看看Jordan Brand在塔圖姆身上傾注的資源，廣告，簽名鞋，以及未來大概率會有的中國行，無論是榮譽還是利益層面，如果耐克真的有這個能力，那今年的他們，爲什麼不操作呢？何必在奧運會選人的環節動手腳呢？

大家認爲耐克各種操作的動機，是商業。但是在本該商業的很多環節，耐克的【權威】，看起來又沒有我們想象中的那麼大。

所以究竟是大家【想太多】？

還是耐克【很會玩】呢？

是【都怪本澤馬】？

還是【一切皆有緣由】？

話就說到這，我們作爲場外觀衆，有聯想的權力，也有理性思考的權力。

到底是不是耐克在幕後操縱呢？

歡迎大家在評論區討論。