菲電價比臺貴 學者轟病急亂投醫

經濟部長郭智輝表示，鼓勵業者到菲律賓成立綠電廠，再以海底電纜、船隻運回臺灣。（本報資料照片）

爲解決國內綠電需求，經濟部長郭智輝提出鼓勵業者到菲律賓等海外地區設立太陽能、風電等綠電電廠，再以海底電纜、船隻運回臺灣，聽到這提案，學者專家直言，臺灣缺的是低價綠電，先不說，菲國的電價比臺灣貴，且不論海底電纜的維護或船隻運送費用，都將進一步墊高成本，這想法根本是天馬行空、病急亂投醫。

中央大學講座教授樑啓源表示，郭智輝舉例要去設電廠的日本、菲律賓等地的電價都比臺灣貴，經濟部怎麼會想到在那裡建電廠再將電力輸回臺灣會比較便宜。郭智輝真的急了！因爲上任以來不只無法達成穩定供電目標，且綠電供應也無法達標，過去7年再生能源佔臺灣總量才增加5個百分點，未來7年要增加至20％的目標，難度相當高，更遑論，目前臺灣不只缺綠電，且缺的是便宜的綠電。

清大工程與系統科學系特聘教授葉宗洸更指出，新加坡在澳洲設立電廠，再以長達4800公里的海底電纜輸送回，這計劃根本八字沒一撇，該案預計2027年決定是否投資，2030年初才完成電纜鋪設。

「電纜鋪設與維護都相當困難！」葉宗洸指出，從呂宋島到臺灣南部約300公里，雖低於新加坡到澳洲的距離，但在菲國設置綠電電廠、建電纜等支出的成本一定高於在臺灣本土生產的綠電，更遑論經過長途電纜輸送，會產生的電力損耗，勢將形成另一項成本。

葉宗洸表示，政府應該面對世界引用無碳電力的潮流是包括核能，無碳電力選項中，核能比綠氫、海外設電廠更具成本效益。臺灣既有核電廠爲何不能考慮延用？另進一步評估國內興建小型核電廠相較海外設電廠更具實際性。

令人更難以接受的是，鼓勵業者到海外設電廠，供應當地臺商使用的說法，樑啓源說，政府一直訴求臺灣有穩定電力，鼓勵國內外業者在臺投資，如今是要業者連同上下游供應鏈一起外移嗎？