法界質問 6條人命還不算最嚴重？

113年憲判字第8號判決規定，殺人罪必須「情節最嚴重」且刑事程序符合最嚴密的正當法律程序才能處死刑，繼日前新竹市正義輪胎行2022年發生8死慘案二審改判無期徒刑後，發生在2022年3月臺中市中區興中街縱火案鄭姓嫌犯一審也未被判處死刑，而是判無期徒刑。

律師鄭懿瀛說，8死縱火案，陳嫌都可以逃死，興中街的6死6傷案，兇嫌未被判處死刑自在預料之中，但爲何6名無辜民衆的死，甚至8名至親被無情大火吞噬，仍非「最嚴重」？司法機關難道不應該向社會大衆有個清楚說明和交代嗎？

對於興中街縱火案判決結果，當地里長蔡翠碧表示，當時死了那麼多人，死得很無辜，且起因是鄭男和女屋主的糾紛，讓其他人白送命，罪行真的很嚴重；她也抱怨女房東一直未悔改，即便該大樓已斷水斷電仍撿拾回收物堆放，一牆之隔還有其他大樓及住戶，如果有人亂丟菸蒂，悲劇恐怕會重演。

昔日租客鄧姓男子表示，房東很誇張，把堆放雜物行爲推給死者，迄今也未和死者家屬及傷者和解，且直到現在還在撿回收物堆放，完全沒有悔改。

附近鄰居指稱，鄭男行爲偏激，殃及無辜，即使未來假釋出獄也很難見容於社會，他也說女房東仍斷斷續續回該處亂堆雜物，還聽聞她有時會到火車站當街友，就露宿火車站。

臺中地院指出，一審法官審酌鄭男爲中度智能障礙，經鑑定認其爲本案犯行時因精神障礙及心智缺陷，致辨識行爲能力顯著減低，應依《刑法》第19條第2項規定減刑，且非蓄意、嚴重之直接故意致人於死，其行爲雖造成6人死亡慘痛結果，參照司法院憲法法庭113年憲判字第8號判決意旨，自難對被告鄭男科處死刑。