釣魚臺危機是兩岸和解的契機
日本「國有化」釣魚臺，大陸官方立即宣佈釣魚臺周邊的領海基線，並發表相當強硬的聲明，稱「中華民族任人欺凌的時代已經一去不復返了」、「中國政府不會坐視領土主權受到侵犯」。這場由日本國內右翼勢力率先挑起的主權衝突，儼然已成爲隨時會擦槍走火的危機。
提起沉重的心回顧，釣魚臺問題就像臺灣問題一樣，都是中國百餘年來不幸歷史的產物。大陸外交部的聲明，從歷史脈絡梳理釣魚臺的主權歸屬，同時也告訴世界：日本若強佔釣魚臺主權，就是否定中國人民用血換來的抗戰成果。
血，不能白流。但抗戰勝利、臺灣迴歸中國後不久，就因爲國共內戰、兩岸分治，中國沒有代表出席舊金山會議，使日本規避了侵華戰爭的責任，還反過來向戰敗的國民黨政府拿翹。美國出於反共的考慮，製造「臺灣地位未定論」，結果是在蔣介石的民族大義及後來中共「一箇中國」的堅持下，維持住與中國的法理連結至今。
但那塊在甲午戰爭時被日本趁機佔領的釣魚臺，本應是臺灣的附屬島嶼，卻被送交給美國託管。一九七一年，按理該和朝鮮一樣獨立的琉球迴歸日本，至於釣魚臺，也被美國「暗渡陳倉」，「移交管轄權」給了日本。
兩岸中國人保釣的春雷，就此響起了。一響，響了四十年。
一九七○年，臺灣《中國時報》記者劉永寧等人登上釣魚臺，震驚海內外。在那時的戒嚴時期，臺灣的國民黨政府爲了和日本共制北京，對釣魚臺問題姿態極軟，《中國時報》記者此舉，本要被秋後算帳，後因在釣島的礁磐上寫了「蔣總統萬歲」五字，才被定調爲愛國的行爲。
保釣運動從此在海內外中國學生圈蔓延。那時的「中國學生」，主要都是來自臺灣。然而，釣魚臺未能收復，他們卻很快地陷入到國共的爭鬥裡。七○年代，聯合國的中國代表權移轉，中華民國陸續和日本、美國斷交，海外的保釣學生分成左右兩派，就「我纔是中國」激烈爭辯、示威。就像詛咒一般，國共內戰的陰影，又再一次籠罩釣魚臺。
四十年後的今天，一批臺灣學生卻在海外強調：「我不是中國。」
四十年前的保釣運動，實際上刺激了臺灣知識份子對國家認同的思索。那一箇中國？是不是中國？從左右再到統獨，既形塑了今天台灣藍綠政治的雛型，也困擾着臺灣、大陸每一個熱血的中國人。
二○○五年，連戰以中國國民黨主席的身份訪問大陸，與中共總書記胡錦濤握了手，就在須臾片刻間，國共近一甲子再相逢。表面上，國共一笑泯恩仇，但千絲萬縷的情結，剪不斷，理還亂。除了左右，還有統獨；除了國共內戰，還有甲午戰爭。國共內戰造就左右之爭，引進美國勢力干預臺海；甲午戰爭種下臺獨根苗，使日本的「皇民化思想」禍害臺灣。這一切拼湊在一起，挑動所有中國人的情緒，即便在中國崛起的今天，仍在隱隱作痛，錐心刺骨。
四十年，回首釣魚臺。二○一一年的耶誕節，臺北三軍軍官俱樂部，「愛盟」在這裡舉辦保釣四十年的座談會。所謂「愛盟」，全稱叫「全美中國同學反共愛國同盟」，當年在美國保釣，是一羣包括馬英九的擁護中華民國政府的學生，與左派對抗。那時大陸尚在文革，左派學生甚至宣稱「不讀毛語錄，不是中國人」，純粹的民族情感不幸被意識型態綁架。四十年後，「右派」的鬱慕明擔任愛盟主席，和「左派」的王曉波同臺座談，一起宣示反對臺獨、面對統一。
四十年後的今天，左右之爭的時代已經過去；統獨的鬥爭，纔是當前兩岸中國人的主題。
釣魚臺主權爭議引發的危機，同時也是兩岸和解的契機。四十年前的保釣運動，引發臺灣知識份子探尋國家認同；四十年後的今天，當五星紅旗與青天白日滿地紅一起在釣島上飄揚，臺灣的有識之士應認真地想：在中華民族復興的坎途上，面對美日外國勢力的圍堵，臺灣該站在那邊？往何處去？
大陸國臺辦已幾次呼籲兩岸聯手保釣。對此，馬政府的陸委會主委賴幸媛也多次說，因爲「兩岸仍有主權爭議」，所以「不考慮和大陸聯手保釣」。但是，賴主委所舉的原因正是致命的錯誤，兩岸就是對「同屬一箇中國的主權」沒有爭議，才能形成九二共識，開啓和平發展。反對兩岸聯手保釣，可以有千百個理由，但說是有「主權爭議」，這是從中華民國憲法來看就站不腳的。
鬱慕明日前代表新黨呼籲，馬英九可以宣佈將釣魚臺作爲靶場，兩岸共同將此視作軍事互信的標的，一起展開聯合軍演。這話聽來有些過於前進，卻一點也不是天馬行空，釣魚臺既是中國臺灣省的附屬島嶼，由在臺灣行使「中國」主權的中華民國政府，和在國際上普遍代表「中國」的中華人民共和國政府一起捍衛，有何不可？而且，本來實力不大的臺灣，還能在當中凸顯和大陸平等的地位，這對臺何損之有？
馬英九曾幾次宣示兩岸同屬中華民族。既是如此，中華民族的長遠利益，應是兩岸的共同利益。國共既已和解，源自於國共內戰的兩岸敵對，也應該正式以協議終結。大陸早非文革時的大陸，臺灣也早就結束動員勘亂時期多年，意識型態的左右之爭實不存在，意氣用事的圖騰之爭只是作繭自縛。如能藉釣魚臺問題，爲臺灣問題創造解決的條件，使左右統獨有朝一日能隨風而逝，則兩岸人民幸甚，中華民族幸甚！
●作者王炳忠，臺北，碩士生，政治大學外交學系國際關係組，新黨青年委員會委員。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net