大三學生無理由殺祖孫二人 或與網遊暴力殺人有關
近日，發生在湖南省新化縣的“8·13”惡性殺人案告破，犯罪嫌疑人是正讀大三的吳某帆（20歲）。當時與劉某鷹（18歲，在校大一學生）在網吧上完網後，一起來到劉某鷹奶奶胡某雲（70歲）家中吃晚飯。期間，吳某帆與劉某鷹產生矛盾，因矛盾激發，吳某帆一怒之下將劉某鷹殺死。怕事情敗露，吳某帆又將正在準備晚餐的胡某雲殺害，老人身中36刀。隨後，吳某帆迅速逃離現場。時隔三天，兇犯被抓獲，這位在讀大三學生對自己的犯罪事實供認不諱。
究竟是何原因會對原本關係不錯的朋友拔刀相向呢？一起回去時關係還很好，而就飯前那麼短的時間竟讓一個大學生有了殺機，或許與網遊中的暴力因素有關。
吳某帆被抓後指認現場
飯前，吳某帆與劉某鷹在其房間裡發生矛盾，是因劉某鷹所說的話刺痛了吳某帆家庭隱私的最痛處，矛盾激發不可收拾，吳某帆一怒之下用數據線勒死了劉某鷹，後又用水果刀割喉。怕事情敗露，吳某帆又用菜刀將正在廚房準備晚餐的胡某雲殺害，吳某帆在老人的掙扎下，手臂被咬傷，菜刀掉落，後用水果刀將其殺死。隨後，吳某帆迅速逃離現場時發現老人還有呼吸，於是用鐵錘將其砸死。晚上，吳某帆回到家中，其媽媽問及他被咬傷的手時，撒謊編故事騙了其母親。
8月16日上午，犯罪嫌疑人吳某帆在其家樓下被正在蹲點守候的民警抓獲。經審訊嫌疑人吳某帆對犯罪事實供認不諱。目前，犯罪嫌疑人吳某帆已被新化公安刑拘，該案相關調查取證工作正在有條不紊地進行中。
依據這樣的新聞事實，我覺得可視之爲“無理由殺人”。因爲只有不共戴天的深仇大恨，才能成爲殺人的理由；當然也不排除應激狀態下的過失殺人。但這個叫吳某帆的大三學生，用這樣的方式，殺死劉某鷹祖孫兩人，只能叫“無理由殺人”。
試想：能和劉某鷹一起去網吧上網，完了能和劉某鷹一起到劉某鷹奶奶家吃飯，說明他倆關係不錯，而且這個不錯的關係，一直維持到動刀殺人時。要知道，離開網吧，找地方吃晚飯的時候，倆人關係還不錯；奶奶的飯還沒做好，就動刀殺人了，在一頓晚飯還沒做好的時間裡，就發展到動刀慘殺，能這麼快就產生殺人的理由嗎？就算殺死劉某鷹，有可能因事被激怒，處於應激狀態，屬於過失殺人；那麼，殺劉某鷹奶奶的時候，就沒有任何應激可言了。因爲做晚飯的奶奶，根本不知道等飯吃的兩個大學生鬧了什麼矛盾，因而不可能有任何激怒吳某帆的言行舉止。因爲害怕殺人的真相暴露，再殺一個人，會是什麼結果，這個大三的學生不可能估量不到。選擇殺人滅口，也許能成爲理由，但居然殺了36刀，試問：這能有一點理由嗎？
在這個短新聞中，跟殺人有關而值得追問一下的，也許只有吳某帆與劉某鷹因何矛盾那一點細節了。但奇怪的是，新聞在這個方面不涉一字，彷彿根本沒意識到有追問的必要。沒理由的殺人，難道真就該見怪不怪嗎？
那就注意一下案發的時間，8月13日是星期三，應該是上課的時間；再來注意一下案發前他們所做的事，去網吧上網。能在上課時間去網吧上網的大學生，可以想見是如何沉迷於上網；而能讓他們沉迷到這個地步的，恐怕只能是網絡遊戲。於是，能否將“無理由殺人”與網絡遊戲作一些關聯性的推想？誰都知道，讓人沉迷的網遊，無論是《魔獸》還是《英雄聯盟》，還以殺人取樂，網民交流網遊感受的第一句話，往往就是“你殺了幾個人”；而網遊殺人的最大特點，就是“無理由殺人”，雖然這是虛擬的，爲的是好玩，是過癮，是業績，是上等級……
畢竟滿足的是殺人的慾望，滿足的是殺人的癮。作這樣的推想，絕不是說沉迷網遊的人都會殺人，但嗜殺成性的網遊，會不會成爲“無理由殺人”的推手呢？我以爲“說有容易說無難”。譬如這起慘殺祖孫兩人的兇殺案，兇手就是一個大三的在校學生，也許他還沒有從兇殺的虛擬世界中走出來，把慘殺這祖孫兩人看作了網遊的某種延續。年輕網民爲了能上網，殺害父輩祖輩的慘案，已經屢見不鮮，背後未必就沒有嗜殺成性的網遊在作推手。
開發網遊，可以；但拒絕暴力、拒絕嗜殺，更有必要。作爲一種文化產品，遠離暴力和嗜殺，應該是它的開發門檻。雖說動刀殺人的畢竟是少數，但讓網遊遠離的暴力，也應是社會和諧的必然要求。
犯罪嫌疑人吳某帆是一個父母離異的家庭，家裡欠下十萬餘元的地下六合彩賭債。父母親於2009年離婚，正值吳某帆讀初中時，離婚後對吳某帆的心理造成很大的打擊，對其性格的形成構成影響，養成了內向、孤僻、自卑的性格。
據記者電話諮詢了湖南某大學心理學教授餘和振，他表示，離婚的家庭對孩子的影響特別大，單親家庭的孩子更需要關愛，家長要及時瞭解孩子不同時期的心理健康情況，與其進行及時溝通，排除孩子的心理壓力和心理陰影。青少年犯罪是一種社會“綜合症”，有着複雜的主客觀原因，現已經引起世界各國的關注和重視，也採取了各種措施來預防和減少青少年犯罪。關鍵在於家庭教育，要注意方式方法，着力提高自身素質，樹立正確的教子觀，爲子女創造一個良好成長環境。
（本文來源：紅網）