Cream Finance被盜事件完結，賠償方案引發用戶不滿

Cream Finance被盜事件雖然已基本完結，但事件引發的爭議還在繼續。

10月27日，DeFi借貸協議Cream Finance遭遇攻擊者閃電貸攻擊，致使C.R.E.A.M. Ethereum v1市場丟失價值1.3億美元的Cream LP和其他ERC-20代幣。

Cream Finance稱，此次攻擊混合了經濟攻擊和預言機攻擊，攻擊者從MakerDAO閃電貸出DAI來創建大量yUSD代幣，同時通過操縱多資產流動性池（包括yDAI、yUSDC、yUSDT和yTUSD），利用價格預言機計算yUSD價格，yUSD價格升高後，攻擊者的yUSD頭寸增加，創造了足夠的借入限額來抵消C.R.E.A.M. Ethereum v1市場的絕大部分流動性。被盜關鍵漏洞在於可封裝代幣的價格計算，已經停止了所有可封裝代幣的供應/借貸。

據Rekt數據顯示，Cream Finance價值1.3億美元代幣從金額上看成爲了加密歷史上第三大失竊案，僅次於Poly Network的6.1億美元和Compound的1.47億美元。11月13日，Cream Financ公佈了對受影響用戶的賠償方案，將利用其Treasury的剩餘代幣，並移除項目團隊剩餘的全部Cream代幣分配，向受影響用戶發放1453415枚Cream代幣。

值得注意的是，若受影響用戶成功向Nexus Mutual或Bridge Mutual提出全額保險索賠則沒有資格認領Cream；若獲得部分索賠，可根據剩餘比例認領。不過，此舉卻遭到了部分行業人士的質疑，直言Cream Finance是歷史上最無恥的項目方。

據微博博主“很大很大的橙子”認爲，該被竊案雖然聲稱被盜1.3億美元價值的資產，但是實際損失並不大，該賠償方案利於項目方自身，並不利於賠償者。

“這次1.3億美金的損失，其中有5000-6000萬美金是CRETH2（ETH2.0質押可封裝代幣），而CRETH2的底層資產都鎖在ETH2.0質押合約裡，實際是沒有丟的。這次Cream團隊給的方案是，對於在借貸市場裡面被盜的CRETH2，其對應的質押在ETH2.0合約裡的ETH不還了，只補償一些Cream Token（當前價值大約爲損失總金額的15%）。而對應的質押在ETH2.0合約裡的ETH，就歸團隊所有。還有黑客打還給YEARN的近1000萬美金，YEARN還給了Cream團隊，但是Cream團隊並未還給用戶，只是補償了一些Cream Token。”

很大很大的橙子認爲，本質上是Cream團隊用一些Cream Token換取了用戶真金白銀的ETH以及yCrv（兩者加起來總價值大約6000-7000萬美金），也就是說經過這次黑客盜幣事件，Cream團隊把Cream Token通過OTC出掉了，還賣了個好價錢。

更形象的講，“Cream的事情相當於用戶把錢存銀行(Cream)，銀行給了你存摺。然後你的存摺又寄存在銀行，銀行卻給你搞丟了。最後銀行表示因爲存摺丟失用戶的資產無法歸還，但是我可以補給用戶15%本金作爲補償，你看我是不是很善良！”該博主強調。

公開資料顯示，Cream Finance於2020年8月正式上線，分叉於Compound Finance，創始人爲被稱爲“麻吉大哥”的臺灣演員黃立成。

此外，本次被盜也不是Cream Finance第一次失竊，在今年2月和8月其均發生了被盜事件，被盜資金分別爲3750萬美元和1880萬美元。這也使得該項目成爲了今年以來黑客成功攻擊次數最多的DeFi項目。

不過，Oklink數據顯示，截至目前，Cream Finance總鎖倉資金仍高達6.38億美元，近一個月鎖倉量僅下跌7.5%。

值得注意的是，Cream Finance自誕生以來其開發方式就被行業冠以“糙快猛”字眼，即一貫追求迅速運營卻忽視迴歸測試，在運營過程中弊端與漏洞頻出，最終被黑客利用。

如今，整個DeFi板塊如同一個又一個的套娃，一環出錯會致使多個環節受到牽連，進而或引發局部系統性風險。發展至今，DeFi仍處於一種試驗階段，其中風險頻出，作爲金融領域的革新環節，仍需要時間來繼續檢驗。

作者：時江

編輯：XL