陳建宏／《監獄真相大揭露》：提升矯正補強社會安全網

▲如果只把監獄侷限爲處罰，社會如何期待受刑人出監後，會成爲一個改過自新的好人呢？（圖／Pixabay）

每當臺灣社會的治安亮起紅燈時，人民總冀望政府能「展鐵萬，刑亂國，用重典」，加重犯罪者的刑度，尤其震撼人心的虐殺、弒親、分屍等重大案件接連發生時，社會更因無助恐懼而怨聲沸騰，期望政府立即改善。但冰凍三尺，非一日之寒，若能稍冷靜下來，抽出一點時間與空間，仔細觀察臺灣監獄的現況，或許對於社會安全政策的規畫方向，會有嶄新的思維與宏觀的想法。

犯罪者來自於社會，犯罪行爲亦是整體大環境下的產物，而以人類現有的智慧與科技，還無法做到完美無缺的犯罪預防措施，所以國家必須有令犯罪者忌憚的機制，使其對自己行爲付出相當的代價，監獄制度油然而生。

一般人民對監獄的看法，多半側重在剝奪犯罪者自由的處所，而容易忽略大多數受刑人最後仍將離開監獄，重返社會，因此，若監獄制度只有單純的處罰功能，而無法矯正受刑人失當脫序的心態與行爲，當其再次踏入社會，沒有人可以保證不會再犯。這可由歷來重大刑案的犯罪者，多擁有「豐厚資歷」的前科紀錄，足見端倪。

如果政府與人民只把監獄功能侷限在「處罰」的選項，定然不願投入充足的人力與物力來提升管理品質及教化能量，社會如何期待受刑人踏出監獄大門後，會是個改過自新的好人呢？

當受刑人在監獄裡得不到自省，得不到改變，出了監獄，又遭社會歧視，讓他們再度受到魔鬼的擁抱，這也正是不少再犯罪者，手段越來越兇殘的原因之一。

近來國際媒體大篇幅報導荷蘭犯罪率下降26％，部分監獄因此「招生不佳」面臨歇業或轉型的問題，對照臺灣監獄人滿爲患的「超收」窘狀，相信國人一定深感「一樣的機制，不一樣的處境」。

無論是荷蘭或多數歐洲國家，其對監獄的想法，多着墨在「如何讓犯人洗心革面、重返社會」，有別於臺灣以懲罰或隔離犯人爲主要目的的監獄制度，他們認爲，「如何提升矯正功能」，更爲重要，因此，着重在培育受刑人擁有社會生活所必需的基本技能。

歐洲國家允許受刑人擁有自我表達與掌握生活的機會，舉凡爲自己烹煮菜餚、各類新知的學習等，讓受刑人保有自我存在的價值感，而非抹棄對生活的學習與進步，這樣的想法使得受刑人重返社會後，能夠展開全新的人生，不易再犯錯。而這份投資更可大幅減少社會因再犯罪所付出的代價，治安變好，社會安定，政府也能節約預防及懲治犯罪的成本支出，進而使人民認同政府、信任司法，國家自然和諧進步。

中華人權協會名譽理事長李永然與黃隆豐博士、中華雯馨心靈教育協會李雯馨理事長合著的《監獄真相大揭露－矯正制度的現況與展望》，點出臺灣獄政的盲點與困境，並提出精闢的評釋與建言，值得政府與民間重視。在李大律師的思維裡，唯有透過完善的矯正制度，讓犯罪者不再迷失，纔是真正捍衛市民人權的正道。

每位受刑人都有一段悲慼的故事，沒有任何一個人是可以被放棄、被忽略，重建臺灣監獄功能的路，無論有多麼艱辛險峻，只要有一絲一毫的機會，便要竭盡所能地伸入每個需要的角落，給予最即時的照護與幫助，讓這股愛的力量使社會更加美好！

▼《監獄真相大揭露》點出臺灣獄政的盲點與困境，唯有透過完善的矯正制度，讓犯罪者不再迷失，纔是真正捍衛市民人權的正道。

●陳建宏，中華人權協會人權會訊暨編輯委員會主任委員。以上言論不代表本公司立場。