蔡英文任許宗力司法院長恐違憲？ 府彙整5點回應
外傳總統蔡英文將提名前大法官許宗力、最高法院法官蔡炯燉爲司法院正副院長。但法界人士卻指出，許宗力過去已任滿大法官，有違憲的疑慮。對此，府方彙整5點說法迴應。
近期爭議不斷的司法院長提名案，隨着總統蔡英文決定撤回謝文定、林錦芳的提名諮文並重提人選後，暫時告一段落；如今傳出蔡英文將提名前大法官許宗力、最高法院法官蔡炯燉爲司法院正副院長。
不過外界質疑，許宗力曾任大法官，這次若再回鍋擔任司法院長有違憲爭議。依我國憲法增修條文第5條第2項即明確規定，「大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任」，許宗力在2003到2011年間任大法官，已任滿8年，依法不得再連任。儘管有政院高層指出，許會以「再任」方式出任，而非「連任」，但被法界人士認爲是一廂情願的說法，更不用說完全不符合當初修憲的立法意旨。
針對外界的質疑，總統府發言人黃重諺下午表示，憲法限制「連任」，因此「任滿後再度提名」、或「原任期未滿即離職但於原任期屆滿時再次提名」有違憲之虞。
不過他強調，憲法並未明文限制「再任」，法律上再任與連任是兩個完全不同的概念，如果當初修憲時有意禁止大法官再任，必定會明文規定。
黃重諺說，有論者以德國的相關規範來推論臺灣大法官不得連再任，事實上德國聯邦憲法法院法的規定爲「法官不得連任，亦不得再被選任」，是明文規定不得再任，與本國憲法狀況完全不同。
他指出，依據當年參與修憲的前國代彭錦鵬教授的說法，當年修憲時的原意就沒有禁止再任。
至於憲法禁止「連任」之理由，黃重諺說，是避免產生誘因，讓大法官有討好「現任」執政者、影響審判獨立的問題。但若大法官卸任多年而再獲新任總統提名，則無此疑慮。