裁判書通俗化 司法院籲法官別亂加料

司法院爲了使司法文書更易爲民衆理解，持續推動裁判書類簡化及通俗化政策，圖爲紅富海案的判決書。（陳界良攝）

司法院爲了使司法文書更易爲民衆理解，持續推動裁判書類簡化及通俗化政策，鼓勵法官制作易讀性、可親近性之裁判書，但有法官卻將裁判書當臉書亂「加料」引發爭議，司法院也呼籲法官裁判書應就本案的事實及法律見解論述，與本案無關的內容不要記載在其中，以符合社會對司法的期待與司法公信力。

裁判書白話文運動，是司法院近年的施政重點，希望以此讓民衆透過閱讀裁判書，瞭解法院個案審判經過及得心證的理由，以健全法治社會，進而提升人民對司法的信任感，司法院也在2017年，由司法院副院長擔任召集人邀集各界代表，成立「裁判書類簡化暨通俗化委員會」。

由法院法官代表、律師、學者專家及社會各界代表共同討論後，2020年4月彙編成「裁判書類簡化及通俗化推動要覽」一書，供法官及各界參考，例如，先前判決書常見的「於法尚有未合」建議改成白話文「不符合法律規定」等。

不過，有些法官白話文、通俗化過頭，在裁判書中抒發自己感情，有人按贊、有人罵翻。立委鄭運鵬不滿民衆黨前發言人徐千晴臉書發文指他像「詐騙集團」，提告求償60萬，臺北地方法院承審法官姚水文雖判決徐女免賠，卻在判決書發「勸世文」，勸導鄭運鵬「離苦得樂」。

判決書上網公開後引發爭議，《法官論壇》有人質疑並要求北院將法官移送懲戒，但也有人肯定，並認爲沒有不妥適。有法官批評發表與個案判決結論之形成毫無必要，且刻意挖苦當事人的法官個人主觀評論，不應是審判獨立保障的範圍。

法官在判決書「加料」，易讓收到裁判書的民衆看不懂，不知案件是不是該上訴，或就此打住讓官司因此確定，此舉除引發爭議，更損及司法威信。