駁回上訴若違法 建議非常上訴

臺灣法學基金會舉辦研討會，前最高法院院長吳燦（右三）認爲近年最高法院撤銷率驟降，就是刑訴法380條擴大解讀，將「無害瑕疵原則」發揮淋漓盡致的結果。（臺灣法學基金會提供）

針對最高法院引用刑事訴訟法第380條駁回刑事案件的上訴，前最高法院刑事庭庭長陳世淙認爲，若有違背法令的情形，應允許檢察總長提出非常上訴；除可讓當事人有救濟途徑，亦可敦促最高法院在使用刑訴法第380條更加慎重。

輔仁大學法律學院副院長張明偉以實務說明，最高法院用刑訴法380條駁回案件如此之多，可探討是否有濫用的現象？如果第三審法院在適用第380條時違背法令，應允許檢察總長提起非常上訴，並於原審判決或訴訟程序之違背法令存在有害錯誤時，允許非常上訴審於撤銷第三審判決後，另爲發回原審或自行判決。如果第三審法院誤用第380條可能導致其判決遭非常上訴審撤銷，不僅鼓勵其爲正確法律適用，防止出現已實質審查卻形式駁回的矛盾，亦可避免其爲閃躲第三審上訴狀所提合法理由，濫行引用第380條駁回上訴的可能。

陳世淙也擔憂最高法院過度寬泛解釋「無害瑕疵」，可能導致限縮部分案件的上訴權，導致該案被告無法獲有效的權利保護，最終損害其憲法第16條保障的訴訟權。