北市贈2遊池卻花1.1億蓋天幕 議員憂成蚊子池

桃市府將斥資1.1億元，爲留在桃園的2座世大運組裝式游泳池興建天幕等設備，藍綠議員都質疑效益。（蔡依珍攝）

桃市府將斥資1.1億元，爲留在桃園的2座世大運組裝式游泳池興建天幕等設備，藍綠議員都質疑效益。（蔡依珍攝）

桃園市長鄭文燦宣佈世大運2座游泳池落腳大園和平鎮，預計斥資1.1億元蓋天幕，議員質疑效益，擔憂成蚊子館，連綠營議員也不領情，認爲蓋一座泳池都不用這麼貴，還只能用10年，體育局強調2地都經過世大運專業團隊評估可行，呼籲不要預設立場，10年後將採開放態度重新評估。

世大運2座「組裝式游泳池」留桃園，25公尺、6水道練習池落腳大園國際高中對面的文高一用地，50公尺、10水道競賽池則設置在平鎮高中旁文中八用地，組裝和10年保固維護費6764萬元全由北市府支出，市府分別花7000萬和4000萬元爲泳池蓋天幕、盥洗室等附屬設施，預計明年4月開工、力拼暑假完工，委由2校代管。

議員蔡永芳說：「蓋一座泳池也不用這麼多錢！」直言一般民衆根本不需用到2公尺深的國際標準泳池規格，且10年期滿後維修或廢除都是問題，「不要因別人送的就全盤接受！」要求體育局重新評估。議員黃敬平也無法接受「只有10年賞味期」、10年後拆掉變身籃球場說法。

議員舒翠玲直指，楊梅只花6700萬就有3層樓的公立溫水游泳池、龍潭高中也是6400萬就有溫水游泳池和SPA池，且蓋天幕意味是開放式泳池，平鎮落腳處就在大馬路邊，門可羅雀成蚊子館、門庭若市造成交通堵塞，落塵、污水排放等都是問題，且冬天民衆都躲在室內，戶外泳池使用率堪慮，就算用溫水，電費也會很驚人，遑論交由學校管理的救生員配置、管理維護費用等經費，強調舉雙手歡迎推廣游泳等運動，但錢要花在刀口上，應審慎評估長久之計。

體育局長夏金興說，世大運游泳池很多縣市和機構爭取，天幕簡單方便且符合時效性，不用挖地蓋房舍，成爲桃園脫穎而出的主因，強調都經過專業團隊評估，「絕對不是桃園說了算！」10年保固到期將會請專家評估是否續用，若不符效益，移除泳池後的天幕不用變更就能成爲風雨球場，讓資源最有效利用。

夏金興還說，2泳池全年維持28至30度的溫水池，冬天也能暢遊，市府會制訂管理辦法跟收費標準，開放給一般大衆，2校也會編列維護費、由教育局支應，若發生阻擋市民使用情事，將收回代管權。