被嘲的她，纔是真正的內娛“活人”吧
還有醫鬧事件，本質上就是醫患關係沒有處理好，以及未知恐懼的情緒沒控制住，所謂的“被辭職”也是空穴來風，該醫生仍好端端在醫院坐診。
2021年，VAVA在《天賜的聲音第二季》中唱完《笑納》後，於評委席上的丁太升以聽覺有欠缺、歌詞毫無詩意、整體空洞等詞予以點評。
接着又長篇大論起來：嘻哈聽的是什麼？你的音色，你的flow，當然還有你的歌詞。
甚至攻擊VAVA：姿態很虛妄。
從歌詞到歌手專挑難聽的說了一大堆，VAVA也不慣着立馬反問他對嘻哈的瞭解程度。
他說：聽過一些。
眼見自己處於劣勢，立馬又爹味起來：你的音色，你的音質都一般，你的歌詞，你的flow，都太簡單。
無休止的惡評氣毀了VAVA，立馬露出不屑的表情讓對方做出難一點的flow做示範。
他卻說：不會。
VAVA更氣了：那你不會，你在教我做事嗎？
這一來一回，成經典名場面。
“VAVA嗆丁太升”登上熱搜，不懂瞎指揮的丁太升被網友、說唱歌手連連抨擊。
丁太升破防了，一會說是節目剪輯出來的效果，一會說說唱圈拉幫結派。
可是，誰不知道說唱圈出了名的勾心鬥角？
能如此一致對外，只因你的不專業。
我爲什麼突然提起這件事呢？因爲被封號的丁太升又出來找存在感了。
01
在《歌手2024》第六期播出後，丁太升連續抨擊兩位唱將。
第一個，孫楠。
作爲救場歌手，孫楠的穩大家有目共睹，實力派唱將的業務能力得到認可。
但丁太升偏偏要唱反調：孫楠唱了個什麼玩意兒！
第二個，尚雯婕。
對於尚雯婕衝榜凡希亞的事，丁太升一句“以卵擊石”已算言輕，說尚雯婕算不得是一個唱將才是對歌手的最大侮辱。
從VAVA到《歌手2024》的歌手，自己啥也不會卻頭頭是道以個人狹隘的觀點胡亂點評。
他言語犀利，但並不是越犀利就越有理，反而被網友扒出，他抨擊孫楠純屬個人恩怨。
這就更能說明，他的不專業，以及那顆想紅的心。
他的假專業已嚴重傷害到上述藝人的名譽，包括在《乘風2024》中的“話題女王”韓雪。
像吐槽VAVA一樣，丁太升從舞臺表演到歌手本人都對韓雪進行了抨擊，甚至上升到了人身攻擊。
他帶有個人色彩的偏見，也成爲他人攻擊韓雪的利器。
幾乎是一夜之間，網絡上鋪天蓋地的且同一個帶攻擊性標題的文章如潮水般涌出，矛頭直指韓雪，勢必要將她打入萬劫不復之地。
一時間，韓雪如同“網絡罪人”般被討伐，強勢的不退圈都不像話的壓迫感襲來，令人摸不清頭腦。
看着滿屏的抨擊文，不禁想問，韓雪是做了什麼傷天害理的事情嗎？
如此陣仗的網絡霸凌，太罕見！
同時，也不禁想問，丁太升這個靠損別人博出位，舉手投足間帶着一副懟天懟地懟鬼神的怨婦戾氣，且頻頻翻車還被全網封號的“綜藝混子”，說個話怎麼就能成爲真理了？
想不通！
還是那個觀點，可以點評藝人的業務能力，可以表達對藝人的不喜歡，但若上升到人身攻擊層面那就太不道德了。
畢竟，衆口鑠金，積毀銷骨。
02
韓雪不討喜的槽點包括但不限於背景雄厚的爺爺、清高的三不原則、醫鬧事件、音樂劇上放錄音。
沒什麼大污點，但當這些細細碎碎的“黑料”加在一起，就足以讓韓雪承受多年的輿論壓力。
其實，瞭解前因後果這些所謂的“黑料”，也算不上是“黑料”。
就像大家吐槽她最多的炫耀爺爺一事，確實，她那戎馬一生的爺爺已人盡皆知，只是，翻看她過往的訪談視頻也不難發現，她也是被營銷號坑害了。
爲啥這麼說呢？
首先來看，她爲什麼提爺爺。
很多人認爲，韓雪提爺爺是爲了顯擺自己的家世，並用此換取資源。
有這個想法太正常不過，畢竟她爺爺確實牛，家庭背景確實強，背靠這棵大樹在娛樂圈不得呼風喚雨，是人都得敬她三分？
否則，爲何會有這麼多藝人營銷自己是富二代、星二代，誰不知道大樹底下好乘涼？
韓雪是否也有這小心思，外人很難知道，但通過她每次提到爺爺的契機，多少能看穿她的內心。
考古過往，韓雪每次會在兩種情況下提爺爺。
第一種，是在《金星秀》、《可凡傾聽》、《星月對話》等訪談與綜藝中，主持人或採訪者主動問起她的家庭背景、成長環境、家人情況，從小跟着爺爺奶奶長大的她，肯定是避不開提到這兩位長輩。
其次，是她針對性回答或澄清解釋傳聞。
譬如，2011年有媒體造謠韓雪的外公是著名的王近山將軍（《亮劍》中李雲龍的原型），並越傳越邪乎。
對此，她給予迴應並嚴肅聲明：不是從我嘴裡說出來的，都是假的。
第二種，是在一些特定語境與場景下才會提及。
比如，2005年在上海臺《新評頭論足》中提到因拍《錯愛一生》來不及見爺爺最後一面，表示遺憾。
2018年在央視《機智過人第二季》中，因見到臺上的軍人，纔想起自己已過世的爺爺。
2020年在浙江衛視《天賜的聲音》中，一位男歌手提到自己的爺爺，讓她也想到了爺爺，纔有感而發。
2021年在《導演請指教》中爲了懷念爺爺拍了《超時未送達》，以此彌補內心的遺憾。
這麼看，她提的次數確實不少，但算上時間，近20年裡提到的次數屈指可數，也真不算多。
並且每次也不是無緣無故或主動提及並炫耀，而是問題給到了，或情緒到了，總歸佔一樣。
提到的時候，也都是自然大方的客觀陳述，要麼是與爺爺感情深，要麼是佩服爺爺的自律與優秀，並沒有那種刻意去炫耀顯擺的得意樣。
如果，這都能成爲“消費爺爺換資源”，那她是不是也在消費張柏芝博流量呢？
畢竟，她無論是在採訪中，還是在節目中：
無論是早些年，還是近些年：
她都多次表示對張柏芝的欣賞，還與其一同參加節目並當面追星。
也曾在《聲臨其境》中配音《星語心願》。
數了數，她提張柏芝的次數，絲毫不輸提爺爺的次數。
何況，她提到家人，不只是提爺爺，還有奶奶、機電工程師爸爸、醫生媽媽。
爺爺塑造了她的人生觀與價值觀，不能因爲其身份是軍人、韓雪的職業是演員，就不允許她珍視親情、表達對至親的遺憾和懷念。
這樣未免有些霸道。
況且，她的爺爺真的很優秀。
13歲投身軍旅，英勇作戰，戎馬半生堪稱傳奇。
這本就是一件值得驕傲的事，反而，那些編排去世老紅軍並玩爺爺梗的人，很沒有分寸。
03
爺爺也好，奶奶也罷，她提到值得驕傲的家人無可厚非。
當然，這只是她不討喜的原因之一，還有以下三點。
第一點：音樂劇上放錄音。
第二點：醫鬧事件。
第三點：三不原則。
第四點：“浪姐”種種。
這些都是韓雪的“黑料”，但細究起來，真的就不值一提的屁大點事兒。
就拿在2019年音樂劇《白夜行》上放錄音來說，不是她耍大牌不願唱，也不是她欺騙觀衆賺快錢，對她來說真犯不着這麼折騰。
而是上場表演結束後嗓子就啞了，之後接到爸爸在旅行途中突發疾病住進ICU搶救，相隔異地的她只能抱着手機等消息，心急如焚又徹夜未眠，第二天急性聲帶炎，恰巧這一輪演出沒有替補演員。
戲大於天啊沒辦法，只能硬着頭皮上臺，但表演前已告知觀衆情況，並在演出後進行退款補償。
事情就這麼個事情，如果在這種情況下誰能想出個萬全之策，我佩服你。
包括她的“三不原則”，完全被妖魔化了。
不拍吻戲、不視自己爲娛樂圈人、不與圈內人戀愛，後兩條沒啥問題，個人選擇罷了，“不拍吻戲”纔是大家罵她假清高的原因。
確實，不拍吻戲還當演員幹嘛，回家繼承家產不好嗎？
彆着急啊，先看看她怎麼解釋這不拍吻戲的。
吶，不是不拍，是不濫拍。
自己看了都感動不起來的情節，非要來個莫名其妙的吻，尷尬不尷尬啊。
就跟《玫瑰的故事》似的，一言不合就吻戲，第一次覺得男女主吻戲太多，性張力變性縮力嚴重不適。
到了“浪姐”，她又有了槽點了，但也不成立啊，更算不上黑料。
被吐槽最多的廚房洗頭，都說她爲了有話題故意爲之，殊不知她是爲了節約時間，並且被水濺到的碗筷也都重新洗了。
只是，她洗頭的鏡頭被放出來，打掃的部分卻沒播出。
在韓雪之後，朱丹也有在廚房洗頭。
還有提出《下雨天》降調的事，嘲她降調是因爲唱不上去，真是張口就來，難道薩頂頂與袁維婭也唱不上去？
何況，改編後確實高級了很多，加入的阿卡貝拉設計也很巧妙，與上一季的《花海》有異曲同工之處。
乍一看，黑料挺多。
再一看，都是不足爲道的小事。
就這，怎麼就能成了全網討伐的“罪人”了？
04
我倒覺得她挺真實不嬌氣，敢炮轟圈內藝人，也敢向不公說不。
2015年，她發文炮轟中國移動，直指流量清零爲霸王條款。
獲得網友大力支持後，她乘勝追擊連續發文將移動錘到毫無還手之力。
2017年，韓雪將矛頭指向攜程旅行，點出其捆綁銷售的騷操作，應向消費者道歉。
事情一經發酵，攜程連夜更改購票程序表明投誠之心。
自此，不再有強制捆綁消費，韓雪也被譽爲“屠龍鬥士”。
此外，她還在2018年隔空喊話某珠寶品牌，直指其包庇員工對顧客言語性騷擾，並直言將品牌“打入冷宮”。
她沒有因爲自己的公衆人物身份瞻前顧後，也沒有因爲對方的強大勢力選擇退縮，一次次爲消費者發聲，一次次向不公事件說不，這纔是公衆人物作用的正確打開方式。
包括在參加《跟着貝爾去冒險》時，她不會爲離譜要求低頭，堅決不喝尿，堅決不吃蚯蚓。
勇敢說不，是她的底氣，也是她的底線。
就像不爲爛情節拍吻戲，很多演員會像楊紫一樣疑惑“他是誰啊？我怎麼就跟他親上嘴了？”，但韓雪會拒絕。
你或許覺得她矯情假清高，我倒覺得，這纔是真正的內娛“活人”。
一路追《浪姐》過來，發現她就是第一眼不好惹但接觸下來很“直女”的人，只是她太有棱角，纔會讓人覺得“冷”。
可是，沒被繁瑣的生活磨平棱角，不正是大家所追求與嚮往的嗎？只是很難有人做到像她這樣罷了。
丁太升也好，黑粉也罷，或曲解，或真相，輿論可侵蝕她的形象，卻摧不毀她內心的防線。