保育大潭藻礁 環團與中油仍分歧

中油副總經理方振仁（右）14日表示，目前觀塘工業區是第三天然氣接收站首選，藻礁的異地生態覆育成否，會加強論述。（圖／中央社）

對於中油第三天然氣接收站設置地點，中油與環保團體仍相持不下。爲保育大潭藻礁，環保團體希望以臺北港作爲第三天然氣接收站；中油指出桃園觀塘工業區仍是首選，至於藻礁異地生態覆育成否，會加強論述。

根據中央社報導，中央研究院生物多樣性研究中心、桃園在地聯盟、環境法律人協會、臺灣蠻野心足生態協會、臺灣環保聯盟、臺北律師公會環境法委員會於今（14）日在文化大學大夏館國際會議廳共同舉辦「815斷電後的藻礁保育新願景．天然氣接收站及藻礁的雙贏策略」座談會。

中興大學環境工程學系教授莊秉潔反對第三天然氣接收站選址在觀塘，原因是風很大。莊秉潔表示，觀塘作爲站址，會有1至3個月難以營運，臺北港則只有颱風期不能營運，相對來說是非常好的地點，「不選是笨蛋」。

中油副總方振仁指出，第三天然氣接收站設在觀塘，民國111年就可開始供應大潭新增機組使用。雖然觀塘氣象條件比較差，但是不代表不能接受，運載天然氣的船會選在氣象好的時候進港。目前觀塘作爲第三接收站是首選，且已進入環境現況差異的檢討分析。

在藻礁部分，方振仁說，會在大潭南邊保護區找2倍大的地方做異地生態覆育。對於移到別地覆育有沒有違法，目前中油不清楚，是否能成功，也會再加強論述跟說明。

應邀與會的環保署副署長詹順貴則說，藻礁異地覆育可不可行，中油認爲可行，但環保團體及學者認爲不可行，而他能做的就是給環評委員充份、客觀的時間跟場域作業。