保護力非重點 有嘸疫苗才關鍵

專家認爲，疫苗的保護力並不是重點，畢竟是減弱而非消滅病毒，臺灣最該擔心是「有沒有」的問題。圖爲印度官員接受AZ疫苗注射。（路透）

歐洲藥品管理局（EMA）預計29日批准英國牛津大學與藥廠阿斯特捷利康（AstraZeneca，簡稱AZ）共同研發的疫苗（簡稱牛津疫苗），不過德國科學家卻建議該疫苗僅適用於65歲以下民衆。中央流行疫情指揮中心昨日表示，德國及相關藥廠都已經出面駁斥該報導。專家則認爲，疫苗的保護力並不是重點，畢竟是減弱而非消滅病毒，臺灣最該擔心是「有沒有」的問題。

傳僅適用65歲以下 遭反駁

指揮中心去年底宣佈，我國將購置近2000萬劑國際疫苗，其中1000萬劑爲牛津疫苗。不過， 德國政府28日發表聲明，指德國疫苗委員會（STIKO）目前缺乏足夠數據，評估牛津疫苗對65歲或以上長者的有效性，因此疫苗委員會建議牛津疫苗，只爲18-64歲的人士提供接種。負責生產牛津疫苗的AZ公司則迴應指，根據其研究數據支持，可爲65歲或以上長者接種牛津疫苗。

英格蘭公共衛生署（PHE）也出面反駁稱，牛津大學疫苗能產生很高的防護力，尤其對重症更有效。

是否排除老人施打 再觀察

英國首相強森表示，不會理會德國的建議，指英國監管機構已充分表明牛津疫苗非常有效，打第一劑後就能提供高防護力，打完2劑效果更佳。牛津疫苗的有效性可達約90％。

昨日中央流行疫情中心記者會上，指揮官陳時中被問及是否會排除年長者施打？他迴應指出，相關報告還不完整，我國可以先觀察，例如各年齡層、敏感族羣的情況，再研擬疫苗施打策略。醫療應變組副組長羅一鈞則說明，該報導已被德國與藥廠駁斥。

中華民國防疫學會理事長王任賢指出，所謂的疫苗保護力，並不是購買疫苗的決定性關鍵，只要超過世界衛生組織（WHO）所說的50％，對人體來說就夠了。疫苗不是要根除病毒，而是要壓制，只要讓新冠肺炎變得就像流感一樣，大家就不會害怕了，許多人認爲一定要保護力高、要根除病毒，是因爲不懂纔會有如此迷思。

王任賢強調，臺灣已經錯失第一時間買疫苗的良機，現在有AZ疫苗，當然是樂觀其成，只希望不要再像上次BNT疫苗一樣，一樁好事被莫須有的罪名給破壞掉。