AZ疫苗只能救急 無助邊境鬆綁
包括臺灣在內的多個國家可分到130萬劑AZ疫苗，「不無小補」，但因AZ疫苗保護力僅6成，難達羣體免疫，進口只能救急，無助鬆綁邊境。（路透）
世界衛生組織（WHO）日前公佈第1批COVAX疫苗分配清單，中央流行疫情指揮中心表示，包括臺灣在內的8國，可分到130萬劑AZ疫苗。專家表示，這批疫苗對臺灣來說是「不無小補」，可先給風險較高的桃園醫護接種，但因AZ疫苗接種2劑保護力僅6成，較難達到羣體免疫，進口AZ的意義在救急，要鬆綁邊境不可行，接下來重點在編列預算，用有競爭力的價格找大廠簽約，爭取mRNA疫苗輸臺。
臺大兒童醫院院長黃立民表示，第一批AZ疫苗進到臺灣，可先針對風險較高的桃園醫護人員施打。先前臨牀試驗結果顯示，AZ疫苗接種2劑的保護力只有6成，接種後隨着時間流逝，抗體可能還會下降，因此這一批疫苗只能當作救急之用，要靠AZ疫苗來達到羣體免疫並不可行。
黃立民表示，要達到羣體免疫，還是要靠保護力較高的mRNA疫苗，例如莫德納和輝瑞疫苗。對於指揮中心規畫未來疫苗接種率達6成，就會鬆綁邊境，甚至推動入境普篩並縮短檢疫時間，他表示存疑。以較極端情況分析，若接種率達6成，打的都是AZ疫苗，那保護力就約3成多，距羣體免疫差得遠，政府接下來的重點應在爭取mRNA疫苗的進口。
臺灣人口數不多，採購疫苗的數量比不上大國，黃立民表示，買得多和買得少價格有差，因此政府一定要編列預算，提出有競爭力的價格，和其他國家競爭。目前國產疫苗進度較慢，只有第2期臨牀試驗，政府應把目標鎖定在與國際疫苗廠直接洽談。
中華民國防疫學會榮譽理事長王任賢則認爲，疫苗的施打策略，應以旅遊疫苗爲目標，強化用於關口使用，主要在於本土疫情風險低，沒出現社區感染，國內醫療人員水平、防疫能力都很不錯，但指揮中心的做法卻是比照疫情嚴重的美國，以醫療人員爲主，臺灣應思考將疫苗優先使用於旅遊關口的管制上。
至於AZ疫苗的效力只有6成，王任賢表示，所有疫苗效力都不可能百分之百，現在我國在指揮中心的宣導下，對於新冠疫苗的理解不正確，「合理的解釋是疫苗是減災，不是滅災」。