子迂的蠹酸齋／呱吉爆卦：新聞業配政治的民主爭議
你知道名嘴上政論通告的費用只有3000元嗎？至少帳面上的數字只有這些。只要你有點腦袋就能想通，這是絕對不可能的。因爲像是周蔻蔻這種大名嘴，他要維繫的線人、內應和朋友實在太多，你根本無法想像她要花費多少交際費用，甚至連想像其樣貌對齋主來說都是困難。
很多人總相信書本上的文字和政客的謊言，認爲媒體所有報導的新聞都有其中立性，所有的記者都應該要有基本的媒體道德，卻沒想過電視臺的錢到底從哪來？靠着少少的第四臺訂閱戶難道真的能夠養得了這麼多的記者、攝影、編輯和器材硬體嗎？只要你有腦袋就知道不行。
在民主時代的媒體本就沒啥道德良心，主要的收入來源是靠着販賣版面和帶風向來賺錢。
販賣版面好懂，像是餐廳的各種造訪，都是業配的一部分，但很多人以爲那媒體墮落的開始，但其實媒體早就無孔不入的業配，包含政治新聞和政論節目，只不過業配的不是產品，而是意識形態或是候選人罷了。而買版面的人自然知道要找誰買，更知道特定的議題要找哪家電視臺買版面，比較能夠順利的帶動風向，這風向影響了每個人投票的意願，投票的結果又影響了政府權力的更迭，自然決定了許多利益的走向，這些利益又轉了一圈來到了電視臺。
帳面上不會留下什麼紀錄，透過各大基金會的捐獻、看起來名義正當的收入或是私相授受的地下經濟，總是能讓電視臺得以生存。即便帳面上是虧錢，也代表着幾個股東有其他的收入來源，如果帳面上是賺錢則代表了電視臺將來要償還的人情自然就多。
不會有媒體公開自己的版面價位，因爲那等於泯滅自己的高道德形象，但其實所有媒體都有自己的價格，也不見得有什麼公定價位，價位高低是決定於對方的新聞性和附加價值。今天柯文哲是當紅人物，各家媒體都願意賠錢作柯文哲新聞，因爲除了有版面效益之外，更可以從中獲取不少政治利益。但今天是名不見經傳的網紅參選人，就一定要付出相對應的金額來購買版面。
這也是爲什麼難有非政治圈的人蔘政，因爲政治圈的勢力長期和媒體關係好，能用其他的資源交換媒體版面，有時候還可以母雞帶小雞的靠着黨的力量讓自己曝光，這也不是什麼邪惡的壞事，畢竟民主政治本身就是如此。
有人會質疑媒體靠着賣版面維生是不是破壞了民主政治。但齋主我說民主政治本身就是靠着金錢和選票來維繫彼此的平衡，今天有能力且願意購買版面的勢力，自然是願意花費較多金錢的人，當他購買太多的版面後也終將導致聲浪的反撲，一切都很合理，這就是民主政治中所默許的購買媒體帶風向。
悲哀的是當你要選舉，你表面上的帳務都不能夠出現這些買媒體的費用，更不行明擺着自己靠着收買媒體來博得知名度，你只能透過其他公關公司、行銷公司、基金會等等的第三方，將購買的名義外包出去，讓自己有着假乾淨的形象和假超然的姿態，在電視上義正嚴詞的痛罵對手。
最後回到那些像是周蔻蔻的大名嘴，他們到底要花多少交際費用？嚴格來說或許她自己也無法算清，因爲他們上節目的通告費用是假的，真正的收入則是其他的業外收入，這些收入都是政黨或是哪個金主轉過一手的安排。可能是某個小公司的董事、顧問，固定月給。
至於那些支出，很多則是報公帳，甚至是他人默許的人情債，算來算去也是絕對算不清的數筆爛帳，唯一知道的是這類大名嘴自己活得很好，也絕對是賺錢的，只是不知道到底欠了多少人情要還，甚至連要還誰都不知道。
好文推薦
子迂的蠹酸齋／鄭問與故宮：藝術與政治，形式與內容
子迂的蠹酸齋／豪宅命名俗到爆，有錢階級沒文化？
●作者子迂，冷血無情，文字中充滿偏見歧視的打字工作者，經營《子迂的蠹酸齋》部落格與臉書粉絲專頁。本文轉載自《子迂的蠹酸齋》臉書。
以上言論不代表本網立場，歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net