中石化否認編列5億京華城公關費 遊淑慧：鼎越有付4.7億分紅

北市議會京華城案調查小組召集人、國民黨議員遊淑慧。圖／聯合報系資料照

北檢偵辦京華城案，聲請扣押中石化子公司鼎越開發持有的土地獲准，中石化昨舉行記者會，針對被問到京華城容積率增加，傳出有5億元公關費、中石化綠能科技政治獻金等議題，中石化否認編列所謂的5億元公關費。臺北市議員遊淑慧指出，中石化沒說的是，鼎越確實支付了4.7億作爲容積獎勵分紅費。她說，中石化、鼎越、京華城公司，威京的左右手到底如何分工容獎？昨天中石化召開記者會，態度柔軟、但內容空泛，他們否認有編列5億公關費，但請問中石化，鼎越有沒有付出4.7億做爲容獎利益的分紅？

遊淑慧指出，鼎越與京華城公司是108年就簽了土地買賣契約，但很奇怪，土地卻遲遲不辦登記過戶，讓京華城公司可以繼續頂着所有權人名義來搞容獎計劃，長達2年。

遊淑慧表示，等整個容獎計劃過關後，鼎越才突然在111年9月8日籤一個「增補協議書」這個協議。簡單來說就是，因爲京華城公司的投入而取得了容獎利益，鼎越要分紅給京華城公司，而這個金額高達4.7億，後來這個4.7億元流回京華城公司和那些人手上？但不覺得很荒謬嗎？

遊淑慧指出，有那家公司，買了300多億的土地，買了兩年不過戶？而買賣契約都簽了3年，才事後加簽一個增補協議書，再多送出4.7億元？而又有那個地主，土地都賣出去了，還能去搞容獎？

遊淑慧說，第一，鼎越在108年就買了土地，爲什麼不完成過戶，然後自己以地主身分來申請容獎？而讓土地被前地主拿來操作？現在中石化不認帳，發佈重訊說申請容積的不是鼎越，企圖切割。但難道當年鼎越不知情嗎？

二，協議分紅沒有事先約定，而是賣了土地3年後，111年才突然補簽署，然後出帳4.7億高額分紅。那在這前面兩年，京華城公司爲什麼願意做白工去幫忙申請容獎？

三，都市計劃自提必須要土地所有權人才有權利；但108年後，京華城公司早已經把土地賣掉了，109年他們怎麼還有權來提都市計劃變更？京華城公司有沒有涉嫌欺詐北市府，隱藏他們土地早已出售的事實？

遊淑慧表示，京華城公司、鼎越背後的中石化背後都有龐大的投資人，他們是要對投資人負責的，但若公司被少數人這樣搞來搞去，金管會和經濟部應該也要介入瞭解。

臺北市議員遊淑慧指京華城案容獎計劃過關後，鼎越突然在111年9月8日籤一個「增補協議書」。圖／取自遊淑慧臉書