這下整出大玩笑？質疑美國登月被科協闢謠了

嫦娥六號發佈月球背面的照片，和美國NASA說的完全不一樣，他們說月球背面那些陰暗的地方什麼都看不到。

根據我們傳回來的照片來看，月球背面其實是完整的、光鮮亮麗的，和美國的說法完全不一樣了。

於是，出現了大量網友質疑美國登月真假，網絡上熱鬧得很，就在此時，媒體報道了一篇文章《這事兒｜美國阿波羅登月真假爭議再現輿論場，中國科協曾多次闢謠》，中國科協闢爲美國闢謠。

01

文章裡，中國科協“科學闢謠”作了說明。首先是近期大家都在說的“沒找到那個……”。關於南極艾特肯盆地，裴總這樣說：沒找到那個……

這都怪，怪這些作者寫這種讓人產生聯想的標題，專家說了關於阿波羅登月任務，有大量的音視頻資料，全世界都有大量基於阿波羅登月任務所帶回的月壤、月岩樣本取得的研究成果。

文章裡說，針對網友對阿波羅登月真實性的質疑，“嫦娥之父”歐陽自遠院士在四個方面做了重點駁斥：

一、美國國旗在月球上飄動的問題，實際上，這是由於國旗在插上月球表面時產生的慣性造成的。月球表面沒有空氣阻力，因此當宇航員在插旗時，國旗的晃動會持續較長時間，呈現出類似飄動的效果。

二、宇航員在月球上擁有兩個影子的問題，這並非由兩個光源造成，而是由於着陸器的金屬材質具有多個折射面。這些折射面從不同角度反射了太陽光，從而在宇航員身上形成了多個影子，給人造成了雙影的錯覺。

三、高矮不同的宇航員投影長度相近的疑問。這實際上是月球表面地形不平坦所導致的。當宇航員的影子“經過”一個大坑時，由於視覺效果的差異，影子在照片上看起來就會“變短”，使得不同身高的宇航員投影長度看起來相似。

四、阿姆斯特朗在月球上的腳印特別清晰的問題，這實際上是由於月球表面的特殊材質造成的。月球表面主要由粉末狀礦物組成，這些礦物顆粒粗糙，摩擦係數大。當宇航員踩踏時，細碎的粉末很容易粘合在一起，形成了清晰可見的腳印。

通過院士科學分析，進一步證明了阿波羅登月的真實性，可以更加確信人類確實曾經成功登上月球，並留下了珍貴的足跡。

02

這只是網友的質疑，關鍵的是問題是美國人都不來說話，我們幹嘛要幫美國人闢謠呢？

其實，壞就壞在美國當年用力過猛啦，爲了達到效果而無視科學規律。

衆所周知，火箭的載荷是十分寶貴的，重量是航天的大問題，能少帶無用的設備，就儘量少帶，就連寫科幻書的作者都懂，但我們看看阿波羅登月都帶了什麼上去？

我的天，三個大活人，龐大的月球車，還有一堆的攝影設備，一面美國國旗和一個紀念牌。爲了插旗，居然攜帶了鐵錘，哇喔！

拜託，這是可是載人登月啊！人上去後可是要再回來的啊，難道首要保障的是人能去能回的目標嗎？

於是，出現的漏洞多的都說不完，無法自圓其說的問題網友還整理了一堆：

回來的登月人，沒人發誓登月；沒發生戰爭，寶貴的技術資料丟失；在科技高速發展的時代，其它領域都在進步，唯獨最頂尖的登月技術發生倒退，這麼說美國這幾十年是開倒車了；380公斤月土，來自不同的地點，卻沒有首先確認含有水分，及其它發現；登月人在月面的行動，太過放鬆，完全忽略了危險的存在。要知道在外太空是無法救援的……

三年內狂登6次成功5次，比你去丈母孃家還頻繁。

其實，很多網友的質疑都非常有道理，有證據就拿出來，沒證據任何事都可以質疑這纔是科學！再者，全世界不只是有我們懷疑這個，其實美國人最先懷疑的。大家質疑的是黴國載人登月，並沒否認它們航天器登月。

突然看到有網友強調了一遍：歐陽自遠不是嫦娥之父，他，他，他只是個地質學家，不是航天學家。

據說他用一克月壤寫了數十篇論文！難怪急死了。

身爲大明白是否應該想想，作爲地球第一強國的美國幾十年前載人登月如回家吃飯，所有人都知道近幾十年第三次科技革命，各種技術突飛猛進信息爆炸，結果你告訴我最頂尖的載人登月技術沒了，還倒退了，這麼大的反常識……

懂了，可能因爲不是同一個月亮吧：白宮已經闢謠了，美國登陸的月球不是中國登陸的月球！