這波我站南都

不要誤會，站的不是詆譭全紅嬋的那個XX記者。

我說的是最近發佈在“南都探校”公衆號的幾篇名爲“中考志願填報觀察”的系列報道。我轉發在下面，感興趣的家長可以點擊標題自行閱讀。

其實吧，裡面講的內容，我基本都寫過，比較關注廣州中考的家長其實也都見怪不怪。這幾篇文章寫得並不深入，也沒有什麼觀點，而我站南都的原因，主要是因爲這是有影響力的媒體下場直接報道，希望裡面提到的現象，能夠稍微引起相關部門重視，有一些改善，就足以惠民了。

大家還記得去年出自南都的那篇關於小升初開放日的調查嗎？—— 。當時在廣州教育圈引起了廣泛的討論。

直接的影響是，24屆的開放日規範了許多，限定了舉辦日期和次數，限制了投簡歷等亂象——儘管臺底操作無法杜絕，但好歹也是有進步。這些的直接根源就是有影響力的媒體下場引發社會的廣泛討論，接着有關部門必須做點啥，學校也不敢過於放肆。

四篇文章，四個問題，但話說回頭，我認爲這裡有的不是什麼大問題，或者說有的問題難以解決。

比方說大量民辦學位和國際課程學位的問題。雖然我也陰陽過這大量增加的“高價學位”，使“升學率”，或者說是“普高率”這個數據非常好看，但實際卻不是這樣的，頗有爲政績服務之嫌。

但換個角度來看，這是沒轍的。目前公辦學位仍需增加是事實，但未來適齡學生人數將下降，甚至會經歷一波6年腰斬，這也是事實。現在盲目增加公辦學位一時爽，但以後怎麼辦？增加學位就需要增加老師，如果編制老師大增，財政怎麼辦？如果大量使用臨聘老師，質量怎麼保證？

決策部門是需要衡量很多東西的。客觀上，優質學位這幾年確實在增加，就我個人感受而言，真的算可以了。不過，相關部門橫豎都會被罵的，誰讓你們必須爲人民服務呢，我也理解。

再比如最後一篇聚焦中考志願的問題。有家長表示俗稱白皮書的《報考指南》推出時間很晚了，兩百多頁，不夠時間研究。

其實嘛，《報考指南》每年大同小異，5月中下旬纔出來主要是每一年各學校的錄取數據需要報批，覈准和更新。事實上，家長要做功課的話，也不應該等當年的這本《指南》，用往年的可以，關注相關自媒體可以，泡羣也可以。

這裡黃婆賣瓜一下，在中考方面，我應該還是比較專業的，視頻和文章既有掃盲式的基本科普，也有深度數據分析和建議，我的羣也是全部免費，乾貨滿滿。歡迎各位推薦給身邊有需要的家長關注我，有入羣需要的也可以添加助手。

其實，這裡面我認爲最值得決策大佬們重視的還是第二篇，即題爲《中考填志願成“人生豪賭” 拿不到日常成績 家長設計小程序“自救”》的這篇文章。

很多大佬也講過九百多萬次了，我也講到口都臭了——這成績能不能透明一點！！！家長如果什麼都不知道，你讓他們怎麼填志願！！！

真的，這相當離譜，並且不知道責任誰屬。班主任說學校不讓給，學校說教育局不讓給，皮球踢得那叫一個厲害。

我每次都寫過，包括雙減在內的各種規則，寫的都是不得公開學生成績，但同時有明確規定寫着要保障學生和家長對成績的知情權。顯然，這兩者並不衝突，學校不公開，但是家長或者學生詢問的時候告知不就得了嘛。

這樣，想知道成績的可以知道，想做鴕鳥的也有他們的自由！

但是，全廣州市幾百所學校，成績和排名給不給，怎麼給，完全是開盲盒，完全沒有一個統一的標準，這叫家長怎麼辦？！

關於這一點，我認爲教育部門是應該給一個官方的，明確的答覆的，究竟成績能不能給，怎麼給。明確之後，不按照這個操作的學校就應該擔責，皮球就沒法踢下去，這纔是對全體家長和學生負責的做法。但我印象中教育部門是沒有給出過一個確切的答覆的（如果我記錯了歡迎指出，並告訴我回復的出處）。

我是人微言輕，希望南都這篇文章能夠稍微有點用吧。

這裡面還有一篇的內容，聚焦的是提供資訊和志願填報服務的自媒體。對照下來，我自問還是對得起自己的良心，一沒有販賣焦慮，二賺的每一塊錢都問心無愧。

25屆中考政策指導安排已經出爐，優惠期截至8月31日，次條推送有詳細介紹，歡迎準初三家長移步。

其實，每一年放榜和錄取的時候，看到大家如願以償，私信以及後臺對我的一句感謝，都是我更新的動力。

嗯，我會（在確保有足夠摸魚時間的前提下）繼續努力的！