照顧虐待都有照顧不能的問題

（圖／本報系資料照）

臺北市一名等待出養，暫時由保母照顧的一歲多男童，兩個多月前死亡，負責照顧的保母涉嫌虐童致死，已被收押。

這事情要怎麼理解？看了半天，也沒人講得清楚。是這樣：如果有老人家路倒，沒有任何家屬，請問能否由政府委託一名居家照服員在家全天候照顧？

同理，一名等待出養的幼兒，豈能委託平常從事居家托育的保母全天候，從週一到週日24小時照顧？更何況是可能需要早期療育的幼童。

臺灣1年有800名幼童需要出養，只有兩百多名成功被收養，其中一半由臺灣人收養，另外一半，注意了，必須出養到國外。

請問，其他600多名沒人收養的幼童，住在哪裡？機構，也就是育幼院。但當今理念是最好不要住在機構，而是寄養或收養。

兒盟在記者會有講，等待出養的幼童，最好暫時可以寄養。問題又來了，臺灣目前有1500多個寄養家庭，其中將近六成都已5、60歲，年輕人這些年的寄養意願逐年降低，寄養家庭已經遠遠不足（每年有數千名幼童需要寄養）。

因爲寄養家庭不足，其他家屬也沒辦法照顧，兒盟只好把那名幼童委託保母照顧。更正確的說，其實是拿1個月3萬多元來補助家屬聘僱保母。

等待出養的幼童給保母照顧，當然就不是這樣了，頂多只有社工1個月1次的訪視。爲什麼1個月1次？這是比照一般家庭聘僱托育的訪視頻率，問題是，其他29天呢？誰來關注？

出事以後，說是社工要改成一個月兩次或幾次，試問，有用嗎？嚴重虐待，十天半個月就會出事了。

所有照顧虐待都有照顧不能的問題，當照顧不來，照顧者情緒上來，就可能發生虐待情事。

今天看到那位負責訪視的社工被銬上手銬的畫面，實在令人心酸，據說是一位有心幫助弱勢的高材生。我講過很多次，臺灣各方面建設就是一個空殼子，這又是一例。怎麼會，一個立志幫助別人而當社工的年輕人，最後要被收押？

真的，如果把事情講成，喔，大家不要捐款給某某組織！或者，虐童應判重刑！就太想法簡單了。

你看到幼童身上臉上有點異狀，但你1個月纔來1次，加上保母又說可能是如何又如何，要怎麼懷疑已有虐待情事？尤其最後1個月，保母編了一個理由，說是感冒還是怎樣，在沒有起疑的狀況下，當然就暫停訪視了。

發生這類憾事，難免羣情激憤，但問題出在何處，還是要搞清楚，而不是把一、二人或某個組織抓來當罪魁禍首，就以爲可以解決問題了。

爲什麼臺灣人，越來越不願意收養與寄養沒有爸媽疼愛的幼童？這些等待出養的幼童該住在哪裡，由誰照顧？這個事情沒有弄好，於是順水推舟，交給一般托育保母來照顧，然後用一般托育的監督機制來訪視，於是就出事了。

這道理就好像聘僱外籍看護以後，家屬是不是也會看頭看尾，以免有疏忽或虐待情事？仲介也會來看，但不可能每天來，而此案社工訪視那位幼童，就類似仲介訪視外籍看護工作狀況，監督力道當然不夠。

照顧不能，再加上監督不足，便容易出現虐待情事。（作者爲醫師）