丈夫曖昧女同事 妻發現電腦隱藏親密影片怒告小三

小偉（化名）與他的女同事小美（化名），因工作關係結識後展開曖昧交往，最終引發婚姻破裂。（示意圖、與本案無關／AI生成）

新北市一名人妻小花（化名），指控她先生小偉（化名）與他的女同事小美（化名），因工作關係結識後展開曖昧交往，最終引發婚姻破裂，導致小花長期陷入精神痛苦。新北地院審理後作出判決，被告小美因介入小花與丈夫小偉的婚姻，須賠償原告小花10萬元。可上訴。

根據小花的陳述，她與丈夫小偉於多年前結婚並育有一女。然而，近年來小偉因工作認識了同事小美，兩人逐漸發展出男女朋友關係。小花表示，夫妻之間的互動變得異常，尤其在她與女兒週末返孃家時，小偉整晚無法聯繫，隔天早上還醉醺醺地迴應電話。這一異常行爲讓她起了疑心，夫妻間也因此逐漸疏遠，最終她提出離婚請求。

直到111年1月9日，小偉才坦承與小美自109年6月起有性關係，且小花還在家中共用電腦上發現兩人的親密合照與影片。小花認爲，小美明知小偉已婚，卻依然與其維持長達20個月的戀情，並在期間多次發生性行爲，這樣的行爲嚴重影響了她的身心健康，甚至罹患了身心疾病。

對於小花的指控，小美則反駁表示，配偶權並非法律明文保障的權利，且婚姻生活的圓滿安全與幸福也非屬於法律應保護的利益範疇，因此原告所提的損害賠償要求並無法律依據。她也主張，自己僅與小偉於109年9月及10月間有短暫的交往關係，並未如小花所言持續至111年。此外，小美強調自己已結束了與小偉的關係，且小偉的證詞並未詳細描述兩人交往的細節，難以成爲可靠證據。

小美還進一步指出，小花早在110年12月9日就已知曉此事，卻拖延至112年12月28日才提起訴訟，這已經超過了法律上追溯時效的規定。

法院審理後認爲，根據小偉的證詞，兩人從109年6月開始交往，期間有多次親密行爲，且該行爲超出一般男女社交的範圍，足以動搖婚姻的基礎，影響小花的配偶權益。儘管小美對交往時間有異議，但法院認定，小偉的證詞具有可信度，且其親密行爲對婚姻的破壞已構成對小花身心的侵害。最終，法院認定小美應對原告精神上的損害負有賠償責任，判處她須支付小花10萬元的賠償金。可上訴。