又闖禍了！張雪峰說文科沒有專業壁壘，擔心再次被告，網友竟力挺

近日，張雪峰憔悴出場，開啓直播，估計是幾萬的高報VIP卡賣多了，人手不夠，老張累壞了，休整一個月還沒有緩過勁來。

這次直播，屬於漫聊性質，當然少不了高中選科話題，因爲某省的文科生大面積滑檔，教訓在前，正好拿來做引子。

張雪峰拍着桌子說，這就是高一選科時埋下的禍根！3年前，這屆高考生選科時，我就說過，選物必選化。

我還聽說，某省不少學校，3年前就忽悠學生選物生政、物政地組合。說白了，這種選法就是物理組的文科生，你讓孩子們3年後怎麼報志願？

隨後，張雪峰再次強調了高一選科方法：如果想學理工農醫類專業，物化捆綁；如果不想學理工農醫類專業，建議直接選文科。

這個方法，相信現在的家長都知道，某省文科考生大面積滑檔，血淋淋的教訓。

接着談到文科生的就業前景。到底該不該選文科？張雪峰猶豫了一下，說出自己的擔心：會不會被告啊？接着橫下一條心：不管了！冒出一個驚人言論：文科所有的專業都沒有專業壁壘！財會法律漢語言，算是比較有壁壘的專業了。但是這些專業，理科生都能幹！

張雪峰會不會因此再次被告？大概率不會，因爲說的是高一新生選科問題，相信有了某省那一檔子事，高一新生選科選物化組合，已成爲高一新生家長的共識。

不過，這世道形形色色的人都有，如果有人揪着“文科所有的專業都沒有專業壁壘“、”理科生能幹文科生“的活，還是可以做一下文章的。

網友對張雪峰的“理科生能幹文科生的活”非常贊同。不少網友舉出了現實中的例子，什麼以前學機修的去學法律，考了律師證，最後開了律所。什麼工科畢業的國企中層，讓科室文科生擬一個合同，寫一個計劃總結，那叫一個爛，還是工科生來修改。

還有位網友說了一個真實的事例。其女鄰居，早些年上海某985大學建築工程專業畢業，畢業後去了浙江杭州某設計院做建築設計，後來考取一級建築師證書，當時這個證書在建築行業特牛，後來嫌累，不幹了，只掛靠證書一年小几十個，在家休息躺平的同時參加法考，拿到律師資格證，當律師去了！所以，張老師說的對，文科沒有壁壘，理科生也能幹。

最後結語

張雪峰之所以有市場，是因爲我們底層的家長送孩子讀大學，說到底還是關注孩子的就業。張雪峰熟悉各個學校各個專業的招生情況和就業情況，說的都是大實話！中下層家長不能和有錢有權的家長比，管你考試得幾分，到年紀該出國，該進企進企，該繼承就繼承，沒有壁壘！底層家長不能比，所以在孩子選科、填報志願、就業上多聽聽張雪峰的建議，不要任性，不要想當然。

張雪峰的高中選科總結是對的，不過“文科沒有壁壘”會引發爭論，你認同張雪峰的觀點嗎？歡迎留言分享。

（圖源網絡，圖文不相關，侵聯刪）