用風景線嘲諷美國，某些中國人卻破防了

今天是國慶75週年，中華民族已經完全站起來了，但有些中國人還跪着。前幾天，陶醫生就親身體驗到了這一點，也算是一次小小的測試吧。

微博上有個醫療科普大V@寒江獨釣僧 。他姓江，以前是中國人，現在入籍美國，是加州的註冊藥劑師。

江醫生的專業素養很好，他在新冠疫情期間做了很多科普和闢謠，並介紹美國的防疫以及醫療情況，獲得網友好評，我也受益匪淺，經常和他互動，還加了微信好友。

9月24日，江醫生髮微博講述他所在的醫院接受了一位下體出血的吸毒女，結果她是分娩而不自知，孩子父親是誰也不知道。孩子有點早產，低體重，還必須戒毒。

對於美國發生的這一幕，我覺得這個孩子前景很悲慘，但在美國也不罕見，於是就諷刺美國：輸在起跑線上的孩子，也是美國的風景線。

結果，江醫生用歸謬法來反擊我，一來二去。我說了兩次，他反擊了兩次。我沒有生氣，他明顯不悅，但雙方並沒有撕破臉皮。

我和江醫生之間倒是沒事，但在江醫生評論區裡，某些中國人竟然破防了，這件事就太有意思了。

於是，我把中國網友在評論區破防這件事，單獨發微博分析如下：

江醫生曾經是中國人，現在是美國人，我則是中國人。

美國人的立場，和中國人的立場不一樣，這是個事實，談不上對錯。

江醫生的醫學科普很靠譜，我完全贊同，他提供了很多美國醫療的真實圖景，讓我們得以兼聽則明。在醫學上我倆算是戰友。

今天，他發了一條微博，是說他在美國行醫時，遇到一個吸毒孕婦在極度無知的情況下早產了一個嬰兒。嬰兒低體重，還要戒毒。

我轉發並諷刺道：這種癮君子生下早產戒毒兒是美國的風景線。江醫生站在美國立場上，用歸謬法反諷我，這完全沒問題。我繼續諷刺，他繼續反擊，這都沒問題。

問題在於他的粉絲評論。明明都是中國人，卻大多都對我諷刺美國做義憤填膺狀，認爲我不應該拿嬰兒開玩笑等等。

這不禁讓我聯想到，深圳日本孩子被殺，殺人犯當然應該譴責，按我的一貫理念，應該立即死刑，並直接徵用器官造福社會。然而，有些網友非要按着所有中國人的頭認錯謝罪，這賤不賤啊！

沒想到，這條微博讓江醫生破防了，他認爲我談國籍有點low，就此拉黑我了。

這確實是我的損失，損失了一個朋友，也損失了一個瞭解美國醫療公衛進展的渠道，但性格使然，沒辦法。我不認爲我做對了，但我認爲自己做得沒錯。

談國籍，實際上是爲了避免偏倚，類似利益迴避。

在科研論文投稿時，正規期刊往往會要求作者聲明利益關係。因爲多數研究往往有資金支持，如果作者與資金支持機構有利益關係，或者研究對象與作者存在利益關係，就有可能影響研究結果的公正性。

有利益關係很難避免，不可能說有利益關係，這論文就一定不靠譜，但作者一定要明示這種利益關係，做到透明化，爲讀者提供參考。

我舉一個脊灰疫苗的例子：

中國市場上，進口脊灰滅活疫苗最早使用，後來也有幾家國產脊灰滅活疫苗。進口滅活疫苗來自巴斯德公司，巴斯德公司曾經有一位資深研究員叫舒儉德，我叫他舒博士。

2016年，舒博士寫了一篇綜述性論文，指出全球消滅脊灰的必然選擇是使用脊灰滅活疫苗。在這篇論文中，他比較了進口與國產脊灰滅活疫苗的特點。由於他本人來自進口脊灰滅活疫苗供應商，所以我特別注意到，他在論文的利益聲明欄明示：本人來自巴斯德公司，可能存在潛在的利益衝突。

江醫生髮了這條“談國籍有點low”的微博後，前來質問我的網友更多了，我針對一些尚理性、惡意不強的詰問進行回覆，澄清了一些誤會，也能更加全面地表達我的真正意思，如下：

實際上，諷刺美國的各種風景線，是我經常做的事情。

“風景線”這個梗，還是美利堅原創——美國國會衆議院議長佩洛西，於2019年6月發明“一道美麗的風景線”這個說法，用於描述在香港發生的示威遊行/黑暴。

2019年8月2日，外交部發言人華春瑩在新聞發佈會上擲地有聲地反擊：我們希望這樣的“風景線”在美國越多越好。

華大姐的話音未落，2019年8月3日和4日，美國德州和洛杉磯分別數十人受傷/死亡的槍擊事件。那是我第一次用“美麗的風景線”諷刺美國，從此便一發不可收拾。

陶醫生作爲一箇中共黨員，一個堅決維護中華民族利益與尊嚴的中國人，在美國官方對中國香港幸災樂禍、外交部同等反擊的情況下，經常用“風景線”來諷刺美西方的種種不堪，這有問題麼？

歡迎各位網友留言討論。

不搜不知道，一搜嚇一跳。

我在微博裡用“風景線”調侃/諷刺美西方的次數實在太多了，今天我打算做一個全記錄，慢慢看哈。內容豐富多彩，包括：

大型砍人/槍擊/車禍、各州鬧獨立、蘋果手機bug、司法無能、總統奇葩事、同性戀/性別轉換大行其道、抗疫不力、鐵路老爺車、毒品合法化、中學生亂象、伊斯蘭化……

（完）