影視二創的邊界，是“二”還是“創”？
“求助一下下，有沒有博主收到騰訊起訴（綜藝剪輯）賠償100W 。”
一則求助的帖子受到了網絡關注，鉅額賠償讓吃瓜網友十分震驚：“你......剪到騰訊大動脈了？”
事實上，這並不是近段時間第一個求助的剪刀手。
從3月份到4月份，多位B站剪刀手在網上投稿求助，均聲稱自己因爲影視劇、綜藝的二創視頻被騰訊起訴侵權，賠償金額在10萬到100萬不等。二創，向來是影視行業爭議頻發之處，其本質是長視頻和短視頻之間的“口水仗”。
隨着短視頻平臺和內容市場的蓬勃發展，影視內容的二創迎來了爆發期，但隨之而來的版權問題也日益尖銳。
此次騰訊批量起訴剪刀手，無疑是將二創的“灰色地帶”揭開，這種開盲盒式起訴的一刀切做法，真的能呵護好長視頻內容生態嗎？
被起訴的剪刀手們
在一個二創作者聚集的賬號“剪刀手吐槽bot”主頁中，可以看到非常多被騰訊起訴的剪刀手。
比較早是在三月中旬，一位剪刀手投稿：我想求助一下，最近收到法院傳票，說我在B站上剪輯的視頻被騰訊告侵權，聽說這次是批量起訴的，有和我相同情況的姐妹嗎？
眸娛瞭解到，這位剪刀手於2020年在B站上傳了一段單人彙總cut，視頻的主角是騰訊2016年播出的一部電視劇中的男五號，剪刀手純粹是追星“爲愛發電”，並沒有盈利。
然而，在原劇播出8年、二創視頻上傳4年後，她突然收到了法院傳票，被騰訊起訴侵權，要求賠償10萬元。
收到法院傳票後，她才知道，騰訊在2022年3月就對視頻侵權進行了取證，而在2022年10月，她接到了B站的電話，但當時B站並未告知具體是哪一段視頻侵權被起訴，更何況取證後刪除也來不及了。
剪刀手從原告律師那裡瞭解到，只要二創視頻和原劇劇情一樣，即使順序不一樣也算侵權，包括最常見的剪輯動作配上音樂都是侵權。
到4月份，她表明事情已經解決，以自己道歉和解告終，雖然沒有上法庭，但該賠償的還是得賠償，在律師的爭取調解下，金額降低了一些，不過賠償費加上律師費也有上萬元了。
這段經歷引起了廣泛熱議，而且真被她說中了，騰訊這次確實是“批量起訴”。
另一位最近收到法院傳票的剪刀手2號投稿，她因爲在B站轉載了一部劇中男二的個人戲份，遭到騰訊起訴要求賠償50萬元，起訴原因是“在熱播期搶流量還大量獲益”，但她上傳二創視頻的時間距離原劇播出已經過去了好幾年。
剪刀手2號同樣是在2022年10月收到了B站的電話，得知自己要被騰訊起訴，她火速刪除了視頻，直到最近收到法院傳票後她才知道，在她接到電話刪除視頻的前幾個月騰訊已經進行了取證。
從兩位剪刀手的自述來看，騰訊取證、B站聯繫告知、收到法院傳票這一系列操作時間幾乎重合，都間隔了將近兩年，打了二創作者一個措手不及。
另外，也有同人圈大V反饋，早年剪輯的多條二創視頻都被下架了，都是花心血和精力做的二創，並非簡單的搬運cut， 最早的一條視頻甚至是2017年的。
騰訊這波“秋後算賬”引起了同人二創圈的恐慌，目前已知的索賠金額最高是100萬，多位剪刀手匆忙下架二創視頻。
不過客觀來說，關於騰訊的高額索賠，剪刀手們也不必太過驚慌，根據眸娛在中國裁判文書網上對類似案件的查詢，騰訊過往的侵害作品信息網絡傳播權糾紛案件大都以和解撤訴告終，即便真的上了法庭，實際判賠金額也不會太離譜。
以騰訊2023年7月與快手某追劇賬號的侵權糾紛案爲例，騰訊索賠金額高達50萬元，但最終法院判決被告支付騰訊經濟損失2萬元，律師費3000元。
騰訊的天價索賠大概率是出於震懾二創剪刀手的目的，畢竟關於長視頻版權保護以及短視頻侵權問題，一直是橫在以騰訊、愛奇藝、優酷爲代表的長視頻平臺心頭的一根刺。
影視二創的紅與黑
關於二創，其實很難給出一個明確的定義。
大衆認知中，對已存在著作物的文字、圖像、影片、音樂或其他藝術作品進行二次加工產生的作品，就叫做二次創作物，也就是我們平時所說的二創。
而影視行業的二創，最難解決的問題在於，重點是“二”還是“創”。
一類重點在“二”上，以cut切條爲主，直接將原創影視作品分段切條，或是將影視劇中單人角色劇情剪輯彙總，搬運到短視頻平臺，這種cut主要圍繞大熱劇集和大熱角色。
比如《我的人間煙火》熱播期間，由於男、女主角不討喜，男二孟宴臣爆紅，B站就出現了不少孟宴臣的單人cut視頻，短視頻平臺上也有非常多靠速看劇情、免費追劇做起來的賬號。
另一類重點在“創”，以混剪、重塑劇情和吐槽解說爲主。
混剪是圍繞同一主題將多部影視作品混合剪輯，B站上有非常多古裝美人羣像混剪，也有某一明星在多部劇中的古裝造型混剪，播放效果都非常不錯。
重塑劇情式的剪輯主要是對影視劇情進行創新，比如對已有的影視劇不滿意，剪刀手自己選角自制劇情，《花間令》潘樾和鄭合惠子版楊采薇的二創視頻一度火爆B站。
或是對還未影視化的網文IP選角創作，比如大IP《重生之將門毒後》以肖戰和迪麗熱巴爲男、女主角，根據原著內容進行影視剪輯，甚至還有專業的配音，製作成了一部完整的作品，累計播放量近千萬。
而吐槽解說類二創則是對已有的影視劇進行拉片解說，對劇集細節進行解讀，槽點和優點都有，催生了一大批擁有百萬粉絲的up主。
這類二創視頻創作難度相對較大，要求剪刀手有豐富的想象力和創造力，對剪輯技術水平也有一定的要求。
實際上，長視頻平臺着重打擊的，應該是第一類將重點放在“二”上的二創視頻。
一部影視劇的誕生，是演員、編劇、導演、製片人、後期製作等影視從業者心血的凝結，時間、精力、金錢的投入都是不可估量的。
而短視頻直接盜用搬運，毫無疑問會對原作品的藝術價值和內容傳播產生負面影響，傷害到整個行業的利益，也勢必會打擊從業者的積極性，導致劣幣驅逐良幣的現象出現，影響到整個影視行業的內容生態。
所以不難發現，以愛優騰芒爲代表的長視頻平臺及影視公司，打擊侵權二創視頻的動作越來越頻繁，已經不僅僅侷限在搬運cut視頻上，混剪、解說類的視頻也被強制下架。
打擊盜版短視頻，捍衛原創內容版權並沒有錯，唯一的問題在於，一刀切下架二創視頻，甚至是起訴素人剪刀手，真的有用嗎？
一刀切，是最好的方法嗎？
2021年4月9日，正午陽光、華策、新麗、耀客等五十餘家影視公司，聯合騰訊視頻、愛奇藝、優酷等五家視頻網站，發佈保護影視版權聲明。
2021年4月22日，五百餘名藝人發聲反對短視頻侵權。
2021年4月28日，國家電影局明確加強電影版權保護，依法打擊短視頻侵權盜版行爲。
針對短視頻自媒體運營者影視切條，引發的盜版侵權問題和糾紛，影視公司、藝人、官方機構，每一個影視生產鏈上的參與者都表明了態度。
表態之後就是行動。
2022年10月，騰訊出品的《雲南蟲谷》訴抖音侵權案一審判決結果出爐，法院判處抖音賠償騰訊經濟損失及合理費用3240餘萬元。
同月，愛奇藝起訴快手侵權播放《琅琊榜》《老九門》的判決文書被公開，快手被判賠償愛奇藝的經濟損失及合理費用共計218萬餘元。
客觀來說，大力打擊侵權視頻對原創內容的版權保護是有用的，鉅額賠償確實震懾住了很大一部分剪刀手，但在一刀切的做法之外，值得思考的問題還有很多。
一方面，二創視頻有其存在的積極意義，好的二創視頻能夠起到爲原創影視劇引流的作用，比如《覺醒年代》混剪視頻在B站走紅，吸引了一大批年輕用戶追劇，一刀切其實並不利於影視行業的活躍。
另一方面，整個影視行業都在抵制短視頻侵權，但關於侵權並沒有一個確切的標準，二創的邊界始終沒能明確，什麼樣的短視頻算侵權？引用比例多少算侵權？都是需要解決的問題。
對侵權與否有明確的界定，在界限之內允許剪刀手自由地二次創作，纔是呵護長視頻內容生態的最好辦法，而不是任由平臺一告一個準，壟斷並不利於行業的發展。
在長視頻內容創作者將影響行業發展的原因歸結到外部環境時，不妨也可以考慮一下內生原因。
爲什麼搬運切條、速讀劇情的短視頻有人看？是不是因爲長視頻內容注水嚴重，精華就集中在這幾分鐘的短視頻裡。
爲什麼單人cut、換臉cut、重塑劇情剪輯頻出？是不是因爲影視原作的劇情、演員、製作沒能做到讓觀衆滿意。
爲什麼吐槽解說類二創視頻傳播範圍這麼廣？是不是因爲槽點太多，吐槽吐到觀衆心裡去了。
短視頻盜版搬運確實會對長視頻內容生態產生很大影響，但同時也不能將用戶流失完全歸結爲外部原因，因爲歸根結底影視作品的質量纔是影響行業生態的最大原因。