伊朗召見中國大使，表明不滿態度，要我們考慮清楚，中方迴應來了
在中國和阿聯酋於6月1日發表聯合聲明的第二天，伊朗突然召見了中國駐伊大使，並當面向其表達了不滿和抗議。
“所在國緊急召見大使”，這在外交上屬於非常嚴重的事件，一般意味着兩國遇到了足以影響雙邊關係的問題。
難道是一向友好的中伊關係，即將產生變數？
一、牽動伊朗神經的波斯灣三島
事情還得從阿拉伯聯合酋長國總統應邀在5月30日至31日訪問中國說起。
此次訪問可謂碩果頗豐，不僅大大推進了兩國的雙邊關係，還爲兩國經貿作出了重要規劃。
比如在6月1日發表的中阿聯合聲明中，對過去多年的兩國貿易合作伙伴關係表示了肯定，還對未來提出了具體的目標。
就像聲明中第15條裡強調的“去年中阿的非石油貿易額達到了800億美元以上，同比增長也超過4%”。
雙方照此不斷完善促進下去，到2030年，中阿的非石油貿易額便有望達到2000億美元。
隨後又在第18條中提到，中阿兩國的雙邊貿易是通過多邊數字貨幣結算機制，進行直接貨幣跨境交易的。
此舉既提升了人民幣國際化，又降低了跨境支付成本，等於大大增進了中國和其他國家雙邊貿易和投資的便利性。
細心的人可以發現，這兩方面的進展有助於中國將來應對美國的貿易壁壘和美元霸權。
從以上兩條所涉及的內容來看，只是事關中國和阿聯酋兩國合作關係的加深。伊朗對此就算心有不甘，也無權說什麼。
而真正觸動到伊朗、使其對中國一反常態的，是聲明的第26條和第42條所提及的內容。
根據第26條所述：中國支持阿拉伯方面在國際法框架下，通過談判推動和平解決波斯灣三島問題。
而在第42條的闡述中，中國又高度讚賞了中阿兩國在軍事和安全領域展開的合作。尤其是在第26條，中方對三島問題的立場和表態，引發了伊朗方面的不滿。
伊朗方面甚至把這件事情上升到兩國關係高度，希望中方對三島問題的立場予以“糾正”。
所謂三島，指的是位於波斯灣海域的阿布穆薩、大通布、小通布三個島嶼。
阿聯酋和伊朗爲這三個島嶼主權歸屬爭鬥了不下百年，周邊的阿拉伯國家又普遍站隊阿聯酋。這導致伊朗即使通過強力手段實際控制着三島至今，其心中仍難免惴惴不安。
此時，哪怕中國所傳達的不過是一個和平解決爭議的建設性意見，在伊朗看來，仍然屬於違背了他們的關鍵利益和核心立場。
不過，伊朗過於敏感和偏激的指責，倒也不是專門針對中國而發。
去年，伊朗就曾和其他國家發生過類似的事。
當時是俄羅斯發出呼籲和平解決三島爭端，結果卻引來伊朗指責俄羅斯是被西方利用。最後，還是俄羅斯外長不得已再次公開表示尊重伊朗主權，此事才得以罷休。
如今伊朗算是故技重施，以中伊關係爲威脅，要求中國審視自己的立場、及時更正發言。
而面對伊朗逼中國站隊，中方將如何迴應呢？
二、中國基於客觀公正原則的迴應
也許伊朗今天對中國的偏激反應，源於其在三島問題上一直被周邊國家所孤立。
伊朗可能覺得中伊向來交好，理應幫自己說話，可如今中國不但和對頭阿聯酋發表了聯合聲明，還聲稱要解決“三島問題”。
那這事中國就必須要給一個明確說法了！否則，伊朗就有理由懷疑“中國會和其他周邊國家一樣偏袒阿聯酋”。
很明顯，伊朗是將中國意在通過和平方式、化解伊朗和阿聯酋核心矛盾的努力，理解成全面倒向阿拉伯國家的信號。
所以，中方在隨後的迴應中特意強調：中國是從戰略合作伙伴的高度看待中伊關係的。
一直以來，中國基於國際法準則、根據國際法理，支持阿聯酋通過雙邊談判的方式、和平解決三島問題的。
如果伊朗有同樣的意願，中國同樣也會表示支持。
這纔是中國的立場，從來沒有改變過，以後也不會改變。而且，中國在幫助其他國家和平解決爭端這點上，從來都不是泛泛而談，只說不做的。
全世界都應該記得，正是在中國的斡旋下，纔有了去年的三月份，沙特和伊朗齊聚北京達成的和解。
當時，在中國、沙特、伊朗三方聯合聲明發表後，輿論還將此譽爲國際外交的典範。
由此可見，中國在推進中東地區和平穩定一事上，絕不可能摻雜偏私之心。否則，作爲有長期矛盾的沙特和伊朗，又怎會因爲中國的調停而重新建交？
伊朗作爲當事人，更應該瞭解中國的行事風格、做事原則，更不應該在中阿聲明一事上對中國有所誤判。
因此，真正需要反思的反而是伊朗。貿然向友好國家發出不合理的抗議，其實有失外交分寸和禮節，更是少了外交智慧。
換句話說，現在的伊朗在國際上朋友不多，家門口又是強敵環伺，同時沙特和阿聯酋，又在加強與美國的軍事經濟合作。
能夠用和平談判方式解決三島主權問題，其實也是對伊朗有利無害的選擇。
伊朗如果此時不惜推開中國也要關上和平談判的大門，那麼很可能會從此失去轉圜的空間，實在不是明智之舉。
相信伊朗在冷靜下來之後，自然能考慮清楚其中的利害關係，而中國依舊會起到關鍵性作用。
後記
實際上，解決中東地區的問題，確實是一件非常複雜而棘手的事情。
因爲該地區的各國之間往往有着長時間的宗教仇視、以及難以理清的利益矛盾。強如美國也會在其中顧此失彼，最後常常採取拉偏架、搞對立的方式維持平衡、從中謀利。
反觀中國的外交作爲卻與美國形成了鮮明的對比，始終是站在公開公正的國際原則上，爲多方創造者多贏的局面。
孰優孰劣，歷史將作出判斷！