要女兒月給1萬養到死 願望破滅！病老男直接被打臉

要女兒月給1萬養到死，病老男願望未成真，慘遭法官打臉關鍵曝光。（示意圖、與本案無關／AI生成）

66歲男子阿國（化名）因爲年老，並且已經體弱多病，因而沒辦法卻工作，所以也沒有收入，若以他自己的財產，已不能維持基本生活，因此依法請求女兒小萱（化名）負起扶養責任，要求小萱每月給付1萬元的扶養費用，直到他的死亡之日爲止。

法院審理，小萱指控，她不願意支付扶養費，從她國小一年級起都沒有跟父親見過面，小時候都是奶奶照顧她，父親回來就會跟奶奶爭執，還有討生活費，是奶奶將她養大的。父親在服刑時，奶奶還需要寄錢給他，負擔他監獄裡的生活開銷，請求法官免除扶養義務。

法官考量，阿國現年66歲，因爲健康狀況不佳，並無謀生能力，而阿國2022、2023年所得爲0元、11000元，名下財有1輛汽車，財產總額爲0元，堪認阿國以現有財產已不能維持生活，自有受扶養之權利，小萱身爲阿國的女兒，依法爲扶養義務人。

阿國開庭時坦承，他也怪自己不學好，常常進出監獄，他對女兒只有虧欠，女兒沒有欠他，因爲他沒有扶養過小萱。法官查詢阿國在監在押、前科資料，顯示阿國因違反毒品危害防制條例，於1996年至今長期反覆入出監。

法官認，阿國在小萱2歲起便多次入監，顯然長期無法妥適照顧，且阿國既然在監服刑，難信聲阿國有有穩定的經濟收入，可提供小萱的扶養費用。阿國雖主張曾有短暫扶養，但是未能提出積極事證予以證明，堪信小萱主張阿國未盡扶養義務爲真實。

法官審酌，阿國未曾給付小萱的扶養費用，也未承擔對小萱的保護教養責任，無正當理由就未盡扶養義務，已達民法第1118條之1 第2項，情節重大之程度，若要由小萱負擔扶養義務，明顯有失公平。日前依法宣判，免除小萱對阿國的扶養義務。可上訴。

★《中時新聞網》關心您：保護自己、遠離毒品！