藥廠業務妻與醫師同住摩鐵 尪裝定位攜胞弟抓姦

阿德（化名）控訴，藥廠業務妻子小美（化名）自去年10月起多次夜不歸宿，甚至深夜才返家，引發猜忌，進而在家用車輛安裝定位系統監控其行蹤。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺中市一對夫妻卻因婚外情問題鬧上法院。原告阿德（化名）控訴，藥廠業務妻子小美（化名）自去年10月起多次夜不歸宿，甚至深夜才返家，引發猜忌，進而在家用車輛安裝定位系統監控其行蹤。果然，在今年4月4日晚間，妻子駕車與診所醫師阿勇（化名）同住汽車旅館，阿德追蹤到現場後，拍下相關證據，憤而提告，要求精神賠償20萬元。臺中地方法院日前判決被告連帶賠償10萬元。小美與阿勇不服提起上訴，遭二審駁回。

阿德表示，他與小美結縭多年，育有兩名子女，感情一向和睦，豈料自去年10月起，妻子行蹤詭秘，常在深夜纔回家，甚至整夜未歸，讓他疑竇叢生。爲確保家人安全，他在家用車輛上安裝定位系統，意外發現今年4月4日晚間，妻子駕車前往歐美汽車旅館，並與另一名男子阿勇同住。阿德隨即攜胞弟趕到現場拍照存證，確認兩人即將離開，遂憤而提起侵權行爲損害賠償訴訟。

小美辯稱，她並未經常夜不歸宿，丈夫裝設定位系統及拍攝錄影嚴重侵害其隱私權，相關定位截圖及照片均無證據能力。即便有證據顯示她與阿勇同住汽車旅館，但這僅屬正常社交互動，並未逾越分際，否認發生性行爲。此外，雙方早在今年4月4日前婚姻已經破裂，且離婚協議書中已約定不得再追索任何費用，故她認爲阿德請求不具理由。

阿勇則表示，否認曾與小美同住旅館，也稱不知對方爲已婚身分，並指出依民法相關規定，配偶權內在品質不受保護，認爲阿德提告無據。

法院審理時認爲，阿德透過定位系統及拍攝取得的證據雖未經妻子同意，但考量夫妻忠誠義務及蒐證必要性，判定具有證據能力。至於是否發生性行爲，則因缺乏直接證據無法認定。然而，法院認爲小美與阿勇同住汽車旅館，明顯已超越一般社交行爲，侵害了阿德的婚姻法益，判決兩人連帶賠償10萬元。

小美與阿勇不服判決，小美以證據違法取得、依係爭離婚免責約定不得請求慰撫金、依婚姻狀況阿德慰撫金額過高；阿勇以其非本件影像證據該名男子、縱認其系該男子但其亦不知悉被告小美之婚姻狀況，提起上訴，二審法官審理後認爲，原審判決，並無不合，上訴人2人上訴指摘原判決不當請求廢棄改判，爲無理由，應予駁回。