新聞透視》闢溝通管道防誤判 兩岸密使更待解密

國史館舉行李登輝百年誕辰紀念新書發表會。（遊念育攝）

國史館推動「李登輝總統僚屬故舊訪談計劃」，並發表新書，關於「兩國論」的來龍去脈尤其受到關注，從目前揭露內容來看，許多在於「平反」，並凸顯李執政後期的兩岸論述，這與當前民進黨的兩岸政策遙相呼應。但關於李登輝的兩岸事蹟，更讓人想探究的，是他從主張成立國統會到推出兩國論，當中關鍵轉折爲何？以及當年那段兩岸密使穿梭的故事。這些或許更能爲當前的兩岸關係帶來啓發。

從書中提到的幾個重點來看，李登輝曾因「特殊國與國關係」被簡化爲「兩國論」而生氣。這似是要淡化外界對李是激進臺獨的印象。書中也指李對「特殊國與國」的想法是基於1991年修憲後的兩岸定位，指臺灣沒有再宣佈臺獨的必要。此主張與賴清德日前稱「臺灣已經是主權獨立國家，沒有另外宣佈臺灣獨立的必要」不謀而合。

另關於解放軍臺諜少將劉連昆失事是因李的「空包彈」之說，書中訪問國安局人員爲李平反，稱其實是因軍情局內鬥所致。但聽起來也不盡合理，畢竟若李沒有公開發言泄漏關鍵內容，純因自己人內鬥和貪污，怎會震動到對岸知曉。

以古鑑今，從當前兩岸關係來看，有兩項關於李的兩岸經歷，更值得國史館進一步探索。一是李如何從發下豪語「問鼎中原」主張統一的統派領袖，搖身一變成了「兩國論」的「獨派教父」？二是1992年到2000年那八年的兩岸密使，究竟是如何與對岸保有默契運作？

蔡英文曾是李登輝的國安會重要幕僚，蔡政府的兩岸主張就是延續當年理念，賴清德也說過未來兩岸路線會「蔡規賴隨」，因此研究李當年的轉折，十分重要。

已故前總統府資政曾永賢1992年9月曾銜命到北京與葉選寧、楊尚昆溝通，兩岸搭建密使橋樑長達8年，相互通氣避免誤判，國史館也曾出版《從左到右六十年：曾永賢先生訪談錄》一書，但關於密史部分着墨有限。曾永賢也曾說：「兩位老闆（指李登輝、江澤民）都沒說話，我們能說什麼呢？」

兩岸官方溝通管道中斷，共軍機艦頻繁擾臺，二軌也不便運作，常要能靠媒體隔空喊話，隨時存在誤判風險。若國史館能夠將「僚屬故舊」的範圍再擴大，拼湊出更完整的兩岸密使故事，對當前兩岸格外有學習借鑑的意義。