遏止臺灣反酒駕歪風投票 爲何鞭刑拿下冠軍？
在此先感謝同業《蘋果日報》、NOWnews.com《今日新聞網》與中央社一起響應反酒駕，報導【反酒駕】推動修法重刑重罰粉絲專頁(以下簡稱反酒駕粉絲團)的投票活動：https://www.facebook.com/questions/418171871615333/
《ETtoday東森新聞雲》在各大社羣網站(臉書、Google+、Line(請搜尋「#ettoday」)、新浪微博、騰訊微博與WEChat)，已有超過百萬名粉絲加入，其中又以反酒駕粉絲團的意義最爲重大。
▲大陸酒駕致死可判死刑，美國執法嚴、酒駕得換黃車牌。(圖／東森新聞提供)
反酒駕粉絲團於2012年5月2日成立，我們在簡介寫道，「期盼凝聚社會共識與各路社羣力量，有效改善臺灣的酒駕問題，別讓酒駕毀人家庭的遺憾再發生。」
公司內部對反酒駕粉絲團也曾經過一番討論，有同仁認爲，媒體主動涉入新聞議題與社會事件，是否有違學院裡所教導的中立客觀......等等。
我個人認爲，反酒駕粉絲團實踐了《ETtoday東森新聞雲》在臺灣網路原生+社羣媒體的自我期許，當我們回頭想想這是一個怎樣的年代？也難怪《1984》的銷量會持續攀升。當大財團的布丁出了問題時，他們只要在每間報紙的頭版新聞下方登上塗脂抹粉的廣告，接着舉辦買一送一的活動。一切都過去了，正如米蘭.昆德拉筆下被可笑原諒的一切。
原諒財團的塑化劑，接下來就會被喂毒澱粉，經過塑化劑一役，讓我成爲一個對臺灣食品安全極度悲觀的人，僅能選擇不吃同一間外食與食材來源，希望能平均吃進身體的毒素。
比起食品安全，我對反酒駕社羣(會)運動相對有信心。
上週五於粉絲團內辦了一個臉書投票「如何遏止臺灣酒駕歪風？(大家都能新增選項)」，並非隨機抽樣，只是讓粉絲們投票表達意見。目前鞭刑選項高達2305票，第二名是立法酒駕視同準殺人罪(625票)，三、四名分別爲加重刑期(405票)與判死刑(415票)。
我再度提醒各位，這次投票的母體並非社會大衆，而是在臉書機制能看到此次投票的朋友們。
第一、民衆目前普遍認爲酒駕刑度還不夠
爲什麼會有這樣的情緒反應？因爲從葉冠亨一次酒駕直接、間接奪去三條人命至今，我們持續看到許多善良百姓成爲酒駕下的犧牲者。大家都害怕，有一天會是我嗎？有一天會是我的親人與朋友嗎？
揉雜着恐懼與憤怒的心態，鞭刑成爲一種最原始的出口。
《蘋果日報》的報導中提到《鞭刑是嚇阻酒駕的有效方法！》的作者洛杉基，卻不知有意還是無心地不去提他所寫的文章，而是用網友發言的方式將其帶過，真是可惜！
他在文中這句，「最有效的嚇阻方法，應該是效法新加坡，對酒駕肇事初犯者，處以鞭刑，再犯者則關入牢房進行戒酒醫療。」或許是兩千多人投給鞭刑的原因。
第二、酒駕問題反映出臺灣民衆對當權者的不滿
其實從反酒駕粉絲團剛成立時，就有不少人認爲，如果今天撞到一位高官或立委，酒駕問題就能迎刃而解。
一開始，我很討厭看到這種說法，不過回頭想想自己曾參與的後座繫安全帶立法過程，卻也找不出實證去反駁。
到了2013年，我對此說法的看法已從討厭變成擔心，萬一臺灣酒駕竟然是靠某個名人或高官、立委的犧牲而獲得解決，那真是可悲中的可悲。
●作者姚南宏，曾以筆名gohole發表文章，目前爲ETtoday東森新聞雲、酷新聞社羣編輯，社羣編輯筆名爲「GO」。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net