吳亦凡方迴應與都美竹轉賬爭議:她自導自演 轉給第三方

本站娛樂7月20日報道   剛剛，吳亦凡工作室列舉7月10號到17號的時間線，迴應與都美竹轉賬問題的爭議。吳亦凡方稱都美竹轉賬聊天截圖視頻是僞造的，她轉給了第三方。吳亦凡工作室表示這一切屬於都美竹自導自演，他們稱對截圖內容負法律責任。

此前報道：

迴應了！吳亦凡方發佈十點澄清：女方索要800萬

19日21點16分，吳亦凡工作室發佈十點澄清，迴應都美竹的種種爆料。據悉，都美竹曾表示要讓吳亦凡在24小時內迴應，不然繼續爆料，比預定時間晚了16分鐘。

澄清梳理：

1、吳亦凡方稱沒有任何人給都美竹灌酒，在場人員均可作證

2、吳亦凡最後一次與都美竹聊天在2021年5月，與劉美麗同學所說內容那個矛盾

3、工作人員與都美竹聊天內容顯示被灌酒的人不是都美竹

4、都美竹陸續發佈8封郵件威脅工作室解決事情，主動提出賠償索求，提出800w被拒絕後最後定爲300w

5、吳亦凡和吳亦凡母親確實向都美竹轉賬50w

6、北京凡世文化傳媒公衆號爲假，都美竹7月16日僞造聊天記錄錄屏

7、7月18日，都美竹稱已退返18w，吳亦凡工作室未收到款項

相關報道：

誰說謊？吳亦凡的聲明 難摘掉都美竹給他的"牙籤"稱號

深水娛7月20日報道（文/小衚衕學）   近日，吳亦凡和都美竹的事情持續發酵，連爆多個熱搜。7月19日早晨，吳亦凡方面發佈澄清聲明，內容卻疑點重重。一方面是未蓋公章的聲明不具備法律效力、一方面是“工作室從未註冊微信號及微博賬號”的言論遭虎撲打臉。從各大品牌方陸續宣佈解約到網友持續不斷的瘋狂吐槽，種種後續反應更加證實了大衆對這份聲明的不認可。

7月19日晚，吳亦凡工作室再次發聲明，做出十點澄清。強調吳亦凡與都美竹至今爲止只見過一面，工作室也從未註冊過微信號，並曬出截圖爲證；除此之外，還曬出疑似都美竹主動索要賠償的截圖，稱她並沒有返還所謂的18萬，最後還表示已啓動法律追責程序。

吳亦凡工作室最新迴應

結合此前都美竹曝光的內容來看，工作室這份澄清聲明仍然有諸多漏洞，吳亦凡方在某些細節上存在說謊嫌疑。

例如：

1、吳亦強調自己只和都美竹見過一面，爲什麼要給對方轉賬50萬？

2、吳亦凡稱都美竹多次索要鉅額“封口費”，如果自己清白，爲何不直接報警，還要把800萬“還價”到300萬？

3、吳亦凡稱“凡世文化”微信及微博賬號爲假，聊天記錄錄屏也是都美竹僞造，但對於錄屏中曝光的和解協議卻爲何未予否認？

4、吳亦凡工作室稱未收到都美竹的18萬退款，聲明中曬出的工作人員微信頭像卻和都美竹曬出的退款方頭像一致，又該做何解釋？

帶着這些疑問，讓我們來逐條梳理分析吳亦凡的十點澄清。

澄清1：沒有任何人給都美竹灌酒，在場人員均可作證。兩人至今爲止只見過一面。

既然只見過一次面，爲什麼願意轉賬50萬？按照吳亦凡以往給小G娜買經濟艙的行爲來看，他應該不會覺得50萬能隨便給只見過一次的都美竹吧？私下打錢無非就兩個原因，要麼背後確實存在問題所以心虛，要麼怕女方把事情鬧大。

澄清2＆3：兩人最後一次聊天是在今年5月，不存在所謂的“4月突然消失”和“冷暴力”。

吳亦凡貼出自己與都美竹在5月31日的聊天記錄，以反駁都美竹好友“四月份冷暴力消失”的說法。談過戀愛的人都知道，如果兩人熱戀期間每天纏綿情話不斷，突然有一天男方變得態度冷淡，不及時回覆消息，即使偶爾回覆也只有敷衍的隻言片語，這對於女方來說算不算冷暴力？反觀吳亦凡方曬出的聊天記錄，對於都美竹討好式的誇讚，只用毫無感情的幾句“哦”和“一般啦”來回復，和此前“純情男孩”的溫柔表現判若兩人。至於“四月份”“消失”等字眼，都美竹方也可以解讀爲：四月份開始，吳亦凡動不動就消失，不回覆消息。所以兩人在5月31號有聊天，並不能說明都美竹方就是撒謊。

澄清4：工作人員與都美竹聊天內容顯示被灌酒的人不是都美竹。

在這張聊天截圖中，都美竹的迴應確實和她此前的爆料有矛盾。

都美竹此前自曝見面時被灌酒

此前，都美竹自稱第一次和吳亦凡見面被灌酒，隨後不省人事醒來就在吳亦凡的牀上。至於她爲何前後說法不一致，目前不得而知。

澄清5&6：都美竹發佈8封郵件威脅工作室，主動提出賠償要求，提出800萬被拒絕後最終定爲300萬。

在吳亦凡方曬出的7月10日的郵件截圖中，都美竹表示她們有6個人，可以私下解決，她們也不想讓吳亦凡和羅志祥一樣；在第二則公開的截圖中，7月10日晚上確實是都美竹確實主動加微信，談到了賠償數額，而到了7月11日都美竹稱加上她有8個人了，一致決定要800萬。

都美竹對800萬的說法

關於索賠這點，都美竹曾在7月16日的微博中提到過，還在錄屏中曝出雙方協商的合同，數額和吳亦凡工作室的說法吻合。至於誰先提出賠償，都美竹當時並未正面迴應，而吳亦凡方放出了聊天截圖。就雙方公開的信息來說，都美竹“主動索賠”的行爲是成立的。

合同日期7月12日

7月12日對話

值得關注的是，在吳亦凡方的澄清中，始終都沒提到都美竹此前錄屏聊天記錄曝光“凡世文化”給她發協議合同的事，早晚的兩份聲明都沒有否認過這份協議合同的存在。

澄清7：吳亦凡和吳亦凡母親向都美竹轉賬50萬。

關於這點，雙方說法並無明顯出入，吳亦凡方承認曾轉賬50萬，都美竹方證實確實收到50萬支付寶轉賬。至於是否如吳亦凡工作室所說的因爲不堪騷擾才轉賬，那就不得而知了。

澄清8&9：凡世文化微信號爲假，工作室微博並非凡世文化，都美竹7月16日僞造聊天記錄錄屏。

從都美竹聊天記錄錄屏來看，這兩個賬號是真實存在過的，雙方保持着持續的聊天行爲，那麼關於“假冒賬號”這個點，大致可分析三種推測：

第一種情況，都美竹自導自演註冊賬號，扮演吳亦凡工作人員與自己聊天。我們來理性分析一下，都美竹這麼做究竟能不能爲她帶來想要的結果。顯然是不能。首先，如果這個賬號是都美竹在使用，她發佈錄屏內容，無疑是搬起石頭砸自己的腳，反而給吳亦凡方抓住把柄。其次，她費勁心思導演這一出，一定是有訴求要達成，但從聊天記錄以及她曝光錄屏這一行爲來看，她要的訴求並未達成。再次，吳亦凡方若明確知道賬號爲假，爲什麼不在3天前都美竹發佈聊天錄屏時予以否認，甚至提告，哪怕是保留取證也是正常操作，而不是等賬號註銷後，才否認系假冒，卻無任何佐證說明。

第二種情況，都美竹被別有用心的人利用，趁虛而入讓事情變得更復雜，同時騙取都美竹的錢財。不能排除確實有這種可能，現在騙子的手段也不少，演戲演全套，學習公關話術，熟讀吳亦凡都美竹事件種種細節，預測到品牌解約，預估吳亦凡面臨的損失金額，等等這些也是有可能的。但在都美竹7月16日發佈的聊天記錄錄屏中，她提到自己曾識破找上門來“下套”的營銷號，並報警將對方拘留，這說明都美竹對於騙子的套路非常熟悉，也始終保持着警惕性，因此她被騙的可能性也很低。

都美竹此前發佈的聊天錄屏內容

第三種情況，賬號是吳亦凡工作人員或吳亦凡方所委託的中間人所有。在賬號曝光的內容中，呈現出一則和解協議，都美竹也單獨就和解協議發過微博，但在吳亦凡工作室發佈的兩則澄清聲明中，均未否認和解協議的存在。那麼是否可以理解爲，這份和解協議是真實存在的？如果協議是真的，按這個邏輯來看，都美竹自導自演賬號以及騙子僞造賬號的可能性就很難成立了，該賬號的所有者只可能是吳亦凡方的工作人員或者受吳委託的中間人，吳亦凡方關於“賬號僞造”的說法是在撒謊。

澄清聲明中還提到，都美竹在7月17日發佈的微博私信聊天記錄錄屏系僞造，吳亦凡工作室的微博名稱是“20XXCLUB”，並非私信聊天中的“凡世文化”。迷惑的是，吳亦凡方自始至終都在用“Mr_吳亦凡工作室”的賬號發佈聲明，“Mr_吳亦凡工作室”賬號微博認證也顯示爲“吳亦凡工作室”，這會突然在聲明中表示“20XXCLUB”纔是工作室微博，顯然很難說得通。

澄清10：吳亦凡工作室未收到都美竹18萬退款。

吳亦凡曬的工作人員微信頭像

都美竹曬的吳亦凡工作人員支付寶頭像

吳亦凡工作室的澄清聲明裡說沒有收到都美竹的退款，但是在工作室聲明裡，工作人員的頭像是一張風景圖，而都美竹退款的支付寶頭像也是這張風景圖。難道正好有這麼巧合的事？還是吳亦凡工作室的聲明坐實了收款方就是團隊的工作人員？如果是這樣，那麼第10條所謂的沒有收到18萬退款的說法存疑。

逐條分析完吳亦凡工作室的十點澄清，看似對網上熱議的點做出瞭解答，分析完才發現依舊存在不少疑點。而且兩份在同一天發佈的聲明，始終沒正面否認協議合同的存在；除此之外，針對其他10多位和都美竹有類似經歷的美女們曝出的聊天截圖，吳亦凡團隊依舊沒有迴應。