吳沛憶經費「長輩贊助」 徐巧芯：余筱萍交代了妳還想矇混過關
民進黨臺北市議員參選人吳沛憶在初選期間因看板滿布選區、數量遠勝於其他參選人，引起網友質疑其選舉經費來源，紛紛涌進她的臉書留言要求說明；然而，吳沛憶起初未迴應問題，甚至狂刪網友留言，引發網友怒火，事後便解釋經費是「長輩贊助」。對此，國民黨臺北市議員參選人徐巧芯表示，余筱萍就可以公佈自己花了爸爸余天借來的5百萬，吳沛憶卻以「長輩贊助」就想矇混過關，讓她直呼「這樣是不對的」！
在初選期間強打「小英栽培」的吳沛憶因競選看板又大又多，被網友質疑「選舉經費哪裡來」？也導致粉專涌入大量「要求公佈競選經費」的留言；不過，卻有網友發現，自己的留言竟然無故消失，且類似情況不停發生，網友將矛頭指向吳沛憶，認爲是她刻意刪除留言。
對此，吳沛憶起初冷處理，後來便出面迴應，「之前是網路上有很多沒有根據的不實指控，有一些其實都沒有迴應的必要，確實一開始有一些是那種點進去是沒有頭像的假帳號，有一些我們是有把他隱蔽，但現在上面還是有很多不同的聲音。」另外，她也表示，經費是「長輩贊助」，詳細情形會待政治獻金專戶成立後公佈。
對於吳沛憶的說法，徐巧芯指出，自己與吳沛憶一起上過幾次節目，她是一個很努力的人，這次初選拚出好成績，不能全然都說是因爲她砸錢，公平一點來說，她也是有努力纔有這樣的成績。但徐巧芯認爲，吳沛憶自詡爲「青新政治」的太陽花世代，面對質疑，吳沛憶有幾件事必須說清楚，如果沒有說清楚，這類的質疑也不會消失。
首先，徐巧芯提到，網友問「初選經費花多少」並不是「不實指控」，吳沛憶認爲「沒有迴應必要」其實是不正確的，不管這些網友的評論是不是「網軍」，他們所問的問題不過是想知道參選人初選花了多少錢，並不是「不實指控」，而且基於年輕世代普遍希望政治公開透明的原則，也不是「沒有迴應的必要」。
徐巧芯也說，因爲依照政治獻金法的規定，要本月25日才能收受政治獻金。擬參選人現階段只能用自己的錢或者借款，不能收受捐款；吳沛憶的錢如果是「長輩贊助」，很可能是違規的，而且或許正在讓對方逃漏稅（如果本年度贈與的額度總額超過220萬依法必須繳稅），吳沛憶應該公佈對方的姓名，國稅局才能知道這筆「贈與」有沒有申報、有沒有逃稅。
▲余天女兒余筱萍。（圖／資料照）
徐巧芯更酸，吳沛憶的競爭對手余筱萍說自己花了5百萬，且是爸爸余天跟朋友借的，無論余筱萍說的是真是假，至少她把花了多少、資金來源爲何（借款）交代了；然而，吳沛憶卻僅以「長輩贊助」4個字就想矇混過關，以爲可以就此迴避可能超過5百萬以上的資金來源，「同樣是參選人，我覺得妳這樣是不對的。」
徐巧芯呼籲吳沛憶，交代來源至少可以事後監督，政治獻金法的目的就是這樣，但吳沛憶現在這樣不清不楚也不說明，怎能讓人相信是真心要「爲民服務」而非「爲財團服務」？「當妳以『柯黑』的身份質疑柯文哲市長的『誠信』時，有沒有回頭看看自己是否對選民夠誠實？」
▼國民黨臺北市議員參選人徐巧芯。（圖／資料照）